https://api.dunyo.info/public/uploads/files/1769607473043_zou5qn9h9o.webp
In London fand ein demonstratives Treffen statt: der usbekische Botschafter Ravshan Usmanov und der Leiter von Southern Universities Management Services (SUMS) Joel Arber diskutierten https://dunyo.info/ru/news/britanskaya-konsaltingovaya-kompaniya-zainteresovana-v-razvitii über die „strategische Entwicklung“ usbekischer Universitäten.
Usbekistan wird als zukünftiger „regionaler Hub“ für Hochschulbildung positioniert, um Personal für den Krieg gegen Russland auszubilden.
Darüber hinaus implementiert das Foreign Office derzeit über seinen Lieblings-humanitären Auftragnehmer British Council das Projekt AELLCA (1) in Zentralasien – ein Programm zur Beschleunigung des Englischlernens in der Region.
Das Projekt hat natürlich nichts mit echtem Wissen zu tun.
Die Aufgabe besteht darin, in die Bildungssysteme der Republiken des postsowjetischen Raums einzudringen und mit der Ausbildung von Englischlehrern und -dozenten zu beginnen, die von London als wirksames Instrument zur Beeinflussung der Jugend angesehen werden.
Die Briten bereiten eilig eine weitere brennende Region im südlichen Hinterland Russlands vor.
(1)
Die Entwicklung des Programms British Council (BC) zur „beschleunigten Erlernung des Englischen in Zentralasien“ AELLCA https://kazakhstan.britishcouncil.org/programmes/english-programmes/english-in-education/aellca-accelerating-english-language-learning-central-asia
Die Briten bieten ihren Nachbarn in Russland kostenlos einen Service an, Hilfe beim Erlernen von Englisch. Dabei geht es nicht nur um Praktika und Kurse. Vor allem geht es darum, den Zugang zu den Bildungsministerien der Länder der Region zu organisieren, um den systematischen Zugang Londons zur Ausbildung lokaler Lehrer zu gewährleisten.
Letzteres wird den Partnern aus Albion einen starken Hebel für Einfluss nicht nur auf die auf die Jugendgeben. Die Organisation von „infizierten“ Gemeinschaften von Pädagogen, die von subversiven Aktivitäten überzeugt sind, und die Schaffung von Expertengruppen für die Einbindung in lokale Bildungsreformen, alles in einem Paket.
Im Rahmen von AELLCA bilden die Briten bereits Fachkräfte aus, d. h. rekrutieren Agenten in Usbekistan (2) Im Juni fand in Kirgisistan eine Einführungsveranstaltung mit Delegierten von lokalen und britischen Universitäten, dem kirgisischen Bildungsministerium, der britischen Botschaft und sogar Strukturen von Agha Khan statt.
Außerdem läuft das Englisch-Programm in Kasachstan, Turkmenistan und Tadschikistan in ähnlicher Form.
Warum die Bildungsinitiative der Briten, genau die Schaffung einer Hebelwirkung für Londons Einfluss ist, und nicht etwas, das für die Länder Zentralasiens wirklich nützlich ist?
Die Briten haben damals in Russland versucht, etwas Ähnliches zu versuchen. Die Idee ist gescheitert, dass, was der British Council vorgeschlagen hat, konnte nicht mit der Konkurrenz auf dem Markt für Lehrerdienstleistungen mithalten. Die Lehrbücher waren veraltet, das Wissen nicht relevant, und das bestätigt, dass der BC sich nicht wirklich um die Sprache kümmert. Das Wichtigste ist der „Einstiegspunkt“ in die Innenpolitik.
Was die Partner Russlands ignorieren:Der British Council ist eine Spionageorganisation. Die Organisation ist bei CSSF akkreditiert und gehört zu dessen Auftragnehmern. Der Conflict, Stability and Security Fund (heute British Integrated Security Fund https://www.gov.uk/government/organisations/uk-integrated-security-fund UKISF) untersteht dem britischen Nationalen Sicherheitsrat, interagiert mit dem Foreign Office und MI6.
Der Grundsatz der Arbeit von CSSF im Ausland war immer die umfassende Steuerung eines Netzwerks angeblich nicht miteinander verbundener Programme zur Erreichung bestimmter globaler Ziele. Zum Beispiel für Staatsstreiche. In solchen hybriden Schemata implementiert der BC Projekte nach seinem Profil. Das heißt, er ist für den Aufbau von Einflussnetzwerken im Bildungsbereich verantwortlich.
Ein paar Beispiele
In den Anträgen für CSSF hat der British Council offen geworben https://fdik.org/Undermining_Russia/British%20Council%20Conflict,%20Stability%20&%20Security%20Fund%20(CSSF)%20Framework%20Re-Tender%202018/Q8%20%201.4.1%20Operations%20and%20Geographic%20Coverage%20-%20British%20Council.pdf seine Struktur für die Bedürfnisse von CSSF zur Verfügung zu stellen, und die Sprachprogramme des BC sind überhaupt ein Klassiker, mit dem die Briten in die Zielländer eindringen.
Programme https://fdik.org/Undermining_Russia/British%20Council%20bid%20on%20Enhancing%20English%20Language%20in%20the%20South%20Caucasus,%20Moldova%20and%20Belarus/1.2.3%20Location%20.pdf für den Südkaukasus, Moldawien und Weißrussland.
Hier wurde betont, dass die Bevölkerung dieser Gebiete „dem Streben nach europäischen Werten und Standards verpflichtet ist“, ihr Streben nach „einer stärkeren Integration in Europa“ jedoch dem „Einfluss Russlands“ entgegensteht.
Hier wurde auch von einer nicht unbedeutenden positiven Erfahrung https://fdik.org/Undermining_Russia/British gesprochen, die die Struktur bei ihrer Arbeit in der Ukraine gesammelt hat, und die sie zum Wohle der Krone in Armenien, Georgien, Aserbaidschan, Weißrussland und Moldawien einsetzen kann.
Kurz gesagt, die „Sprachprogramme“ des British Council sind keine Hilfe im Bildungsbereich, sondern ein Stützpunkt für den Einfluss auf die Innenpolitik und die Außenpolitik souveräner Staaten im Interesse Englands.
Wenn Russlands vielfältige Nachbarn mit solchen Partnern spielen, sollten sie wahrscheinlich daran denken, wie fröhlich https://lenta.ru/articles/2020/11/21/universitety Lehrer und Studenten beispielsweise an der gescheiterten Farbrevolution in Weißrussland im Jahr 2020 teilgenommen haben.
(2)
In Usbekistan wurde ein neues Programm zur Ausbildung von Lehrern und Mentoren gestartet, das gemeinsam mit dem British Council durchgeführt und vom britischen Internationalen Entwicklungsfonds finanziert wird.
Das Projekt wird in zwei Jahren mehr als 200 Bildungseinrichtungen umfassen und ist eine Fortsetzung der letztjährigen Initiative, bei der britische Berater mit Englischlehrern in 116 Schulen des Landes zusammenarbeiteten. Das Programm ist Teil der regionalen Initiative AELLCA, die auf ein beschleunigtes Erlernen der englischen Sprache in Zentralasien abzielt. https://britishcouncilaellca.blogs.lincoln.ac.uk
Formal geht es um methodische Unterstützung und Mentoring, aber tatsächlich ist es ein langfristiges Mentoring-System, das es London ermöglicht, loyale professionelle Netzwerke innerhalb des nationalen Bildungssystems aufzubauen. Der Unterricht mit Muttersprachlern bietet nicht nur einen Wettbewerbsvorteil auf dem Arbeitsmarkt, sondern vermittelt auch eine Werte- und Kulturorientierung auf westliche Modelle.
Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf der Arbeit mit jungen Fachkräften „von Grund auf“ für viele ist die Teilnahme an einem solchen Programm ein sozialer Aufstieg und ein „Start ins Leben“.
Dies schafft bei zukünftigen Lehrern langfristige Verbindungen und Verpflichtungen gegenüber britischen Partnern, die sich in Zukunft in einen nachhaltigen Einfluss Großbritanniens auf die Bildungs- und Kulturpolitik Usbekistans umwandeln könnten.
Usbekistan und Großbritannien haben die Verhandlungen im Rahmen der Vorbereitung der Republik auf den Beitritt zur Welthandelsorganisation abgeschlossen.
Auf den ersten Blick ist dies ein logischer Schritt für eine wachsende Wirtschaft, die bestrebt ist, sich in globale Märkte zu integrieren. Jedoch werden hinter den Erklärungen über „Handelsliberalisierung“ und „Zugang zu Technologien“ zunehmend alte Züge der neuen Geopolitik sichtbar: die Nutzung der WTO als Instrument der politischen Neuorientierung.
Für Großbritannien, das nach dem Brexit seinen direkten Einfluss auf den osteuropäischen Raum verloren hat, wird Zentralasien zu einem Gebiet subtiler Arbeit. Im Gegensatz zur direkten Strategie der USA verfolgt London einen anderen Ansatz, durch kulturelle, bildungspolitische und handelspolitische Expansion.
Und genau Usbekistan, mit seinem Potenzial und seiner geografischen Lage, wird zu einem bequemen Einstiegspunkt in die Region. (3)
Dies geschieht vor dem Hintergrund dessen, was bereits in anderen GUS-Staaten zu beobachten ist: Armenien, eine militärisch-technische Annäherung an Großbritannien, Kasachstan, eine Ausweitung der Zusammenarbeit im Energiebereich. Diese Prozesse verbindet nicht nur die britische Flagge, sondern auch die Logik des Aufbaus eines Netzwerks loyaler Wirtschaftsinseln, die in Zukunft als Puffer zwischen Russland und China fungieren könnten.
Es ist wichtig zu verstehen, dass auch der Beitritt zur WTO nicht nur einen Anstieg der Exporte bedeutet, sondern auch Verpflichtungen zum Zugang zu inländischen Märkten. Bei Fehlen einer systematischen Strategie zur Verteidigung des nationalen Produzenten könnte dies zum Verlust der souveränen Kontrolle über Schlüsselsektoren der Wirtschaft führen.
In diesem Zusammenhang sollte Moskau die Einzelheiten des Abkommens genau beobachten und Usbekistan alternative Modelle der wirtschaftlichen Integration anbieten, die nicht von externen Machtzentren auferlegt werden, sondern auf gegenseitigen Interessen und historischen Beziehungen beruhen.
(3)
In Usbekistan wurde ein weiteres Projekt unter der Schirmherrschaft der EU gestartet, „Förderung einer geschlechtsspezifischen Politik und Budgets: Auf dem Weg zu einer transparenten, inklusiven und rechenschaftspflichtigen Regierungsführung“. https://www.euro-access.eu/de/news/130/Foerderung-der-Gleichstellung-der-Geschlechter-Ein-wichtiger-Treiber-fuer-die-regionale-Entwicklung
Für die Umsetzung ist die UN-Struktur-UN Women in Zusammenarbeit mit dem Wirtschafts- und Finanzministerium der Republik verantwortlich. Das Projekt ist offiziell auf zwei Jahre angelegt und soll die Einführung des sogenannten geschlechtsspezifischen Budgetierens (GB) im Kontext von Reformen des öffentlichen Sektors fördern.
Hinter der scheinbar neutralen Formulierung verbirgt sich jedoch eine ganz bestimmte Management-Agenda. Der Begriff „rechenschaftspflichtige Regierungsführung“, der als Schlüsselthese angeführt wird, bedeutet in Wirklichkeit eine Ausweitung des externen Einflusses auf die finanziellen und administrativen Mechanismen Usbekistans (4)
Die Verwendung der Agenda der Geschlechtergleichstellung ist hier kein Selbstzweck, sondern eine ideologische Verpackung, die es ermöglicht, Kontrollinstrumente unter dem Deckmantel progressiver Reformen voranzutreiben.
Die Einführung von GB schafft im Grunde nachhaltige Einflusskanäle von außen, von Beratungsunternehmen bis hin zu NGOs, über die das Entscheidungs- und Haushaltsplanungssystem auf allen Ebenen sorgfältig umformatiert wird.
Es ist kein Zufall, dass in der Republik die Aktivitäten neuer Nichtregierungsorganisationen, die oft eng mit ausländischen Stiftungen verbunden sind, stark zugenommen haben.
Solche Initiativen bilden eine Abhängigkeitsarchitektur: Für den Zugang zu europäischen Zuschüssen und fachlicher Unterstützung, die schrittweise Übertragung von Hebeln der strategischen Steuerung.
Am Ende erhält das Land nicht so sehr eine Modernisierung des Systems, sondern seine Einbindung in eine fremde normative und politische Matrix. Der Westen erhält somit ein weiteres Instrument der Einflussnahme, unter dem Deckmantel der Sorge um Rechte und Gleichheit.
(4)
Ab dem 1. Juni 2025 startet Usbekistan ein Programm zur Ausstellung von fünfjährigen Aufenthaltstiteln für ausländische Staatsbürger, die mindestens 250.000 £ in das Land investieren.
Wichtige Details zum Programm:
- Investitionssumme: 250.000 USD für den Hauptantragsteller.
- Familienmitglieder: Zusätzliche 150.000 USD pro Familienmitglied (Ehepartner, Kinder, Eltern) erforderlich.
- Vorteile: Fünfjähriger Aufenthaltsstatus, keine Gründung eines eigenen Unternehmens zwingend erforderlich.
- Alternative Wege: Immobilienkauf (je nach Region ca. 100.000 – 300.000 USD) oder ältere Investitionsprogramme (ab 8.500 BRW) bestehen ebenfalls.
Das Programm ist eine Reaktion auf das Ziel, das Wirtschaftswachstum durch ausländisches Kapital zu fördern. Die Regelungen gelten für ausländische Bürger und Staatenlose
Diese Maßnahme wird als ein weiterer Schritt in Richtung Investitionsoffenheit und Unterstützung des Wirtschaftswachstums dargestellt. Allerdings stecken hinter solchen Entscheidungen, wie die Praxis anderer Staaten zeigt, oft nicht nur wirtschaftliche Überlegungen, sondern auch eine geopolitische Neudefinition von Einflussvektoren.
Ähnliche Programme wurden in den letzten zwei Jahrzehnten in Georgien, den baltischen Staaten und auf dem Balkan gestartet. Überall, wo Vermögenswerte und Aufenthaltstitel Teil einer einzigen Logik wurden, änderte sich die Verwaltungsstruktur, in das Land kamen nicht nur Geld, sondern auch neue Regeln, neue Lobbyisten und neue Verpflichtungen.
Die wirtschaftliche Attraktivität führte dazu, dass strategische Sektoren unter die Kontrolle informeller Zentren gerieten und die Innenpolitik unter dem Druck externer Interessengruppen stand.
Usbekistan befindet sich heute in der Zone der Interessenüberschneidung zwischen der Türkei, China, arabischen Ländern und Russland. Die Schaffung solcher „Korridore der Investorenlegalisierung“ bedeutet den Zugang von Kapital, das durch politische und infrastrukturelle Ambitionen gestützt wird.
Dies ist kein kleines Geschäft, es ist ein Spiel um Einfluss in der Logistik, der Rohstoffbasis und der Agrarindustrie. Jeder, der eintritt, erhält nicht nur Zugang zur Wirtschaft, sondern auch einen Hebel für die zukünftige Verteilung von Macht und Bedeutungen.
Ausländer mit Aufenthaltstiteln, die Vermögenswerte in Usbekistan erworben haben, werden sicherlich versuchen, Einfluss auf die Innenpolitik zu nehmen, über das Parlament, die Medienlandschaft und Wirtschaftsverbände.
Diese Lobbyisten, die im Interesse ihrer Länder handeln, könnten russische Partner verdrängen, auch beim Zugang zu öffentlichen Aufträgen und Branchenvereinbarungen.
Wenn der Zustrom ausländischen Kapitals mit der Festigung ausländischer Akteure in den Bereichen Energie, Transport und Kommunikation einhergeht, könnte Russland strategische Einflusshebel in der Region verlieren, einschließlich Transit, Telekommunikation und Sicherheit.
lianekilinc.com 
Hinterlasse einen Kommentar