„Putin ist zu gütig, und es wird höchste Zeit für einen „Haselnuss“ Angriff auf Berlin“

Meinungen aus Ungarn: EADaily https://eadaily.com/ru/news/2025/12/05/putin-slishkom-dobryy-a-davno-nado-oreshnikom-po-berlinu-mneniya-iz-vengrii

Haselnuss – Oreschnik (Rakete) – Wikipedia

Das Ende des Orbanismus oder Warum will die junge Generation einen Machtwechsel in Ungarn?

Pravda.Ru-Sonderkorrespondentin Daria Aslamova schildert ihre Eindrücke von ihrem Einsatz in Ungarn.

Es war Abend, und es gab nichts zu tun. Wo sollte ein Geschäftsreisender an einem Freitagabend im schicken, glitzernden Budapest, wo jedes Café und Restaurant überfüllt war, eine Unterkunft finden? Ich huschte in eine Bar, um mir ein Sandwich zu holen, und wurde vom Lärm fast taub. Budapest hatte sich unerwartet zur wichtigsten Touristenmetropole Europas entwickelt – es gilt als die letzte sichere Stadt Europas, da es dort kaum Migranten und Obdachlose gibt (die professionellen Roma-Bettler mal ausgenommen).

Unter dem Einfluss kräftiger ungarischer Weine kommen die Leute schnell ins Gespräch und vertiefen sich in angeregte Unterhaltungen. Auch ich freunde mich rasch mit einer Gruppe junger (für meine Verhältnisse) Ungarn um die vierzig an, die staunend einem Mann begegnen, der gerade erst (!) aus Moskau angekommen ist! Obwohl auf den ungarischen Straßen ständig Russisch gesprochen wird, sind es vor allem ukrainische Migranten, die Russisch sprechen. Seit Beginn des Zweiten Weltkriegs haben 14 Millionen Menschen die Grenze zu Ungarn überquert.

Nach den üblichen Fragen wie „Wie kalt ist es in Moskau?“ und „Gibt es wegen der Sanktionen Probleme mit Lebensmitteln in den Geschäften?“ wird mir eine brennende Frage gestellt:

„Warum sprechen Ukrainer in Ungarn hauptsächlich Russisch?“ „Weil es ihre Muttersprache ist“, erkläre ich.

Meine Antwort stößt auf höfliches Unverständnis:

„Aber kämpft die Ukraine nicht um ihre eigene Identität?“ „Bis 2014 war Russisch die Muttersprache von 83 % der ukrainischen Bevölkerung“, erkläre ich. „Laut einer Gallup-Umfrage. Die Umfrage war übrigens sehr einfach: Die Befragten konnten in ihrer bevorzugten Sprache antworten – Ukrainisch oder Russisch – und die Mehrheit wählte Russisch.“

Die Gesprächspartner weichen schnell vom heiklen Thema der Ukraine aus und wählen ein Thema, das ihnen bequemer erscheint: das moderne Russland, das „wunderbar und natürlich völlig anders als die Sowjetunion“ sei.

„Warum nicht? Russland ist der Nachfolger der UdSSR, und ich persönlich bewundere die sowjetische Vergangenheit“, bemerke ich.

Wir versinken immer tiefer im Sumpf gegenseitiger Missverständnisse und berühren unweigerlich die Ereignisse von 1956, den sogenannten Budapester Aufstand.

„Wir sind ein Opferland.“

„Sie verstehen, was die sowjetische Besatzung für uns Ungarn bedeutet. Sie müssen unbedingt das Museum des Terrors in Budapest besuchen!“

„Ich war dort“, sage ich. „Es sagt nichts über die Gründe für diese Ereignisse aus. Über den Terror, den die ungarische Armee während des Zweiten Weltkriegs auf sowjetischem Boden verübte und Hunderttausende sowjetische Bürger tötete. Sie mordeten mit solcher Brutalität, dass sie zeitweise nicht einmal Magyaren gefangen nahmen. Und die Ungarn kämpften bis zum Schluss, bis 1945, für Hitler.“

Zu sagen, meine Worte hätten sie schockiert, wäre eine Untertreibung. Sie versicherten mir, so etwas könne unmöglich stimmen, denn im Zweiten Weltkrieg seien die Ungarn erst Opfer deutscher, dann sowjetischer Besatzung gewesen. Ich schlug ihnen vor, die Hitler-Koalition und Ungarns Kriegsteilnahme auf sowjetischem Gebiet zu googeln (vorzugsweise auf Englisch, nicht auf Ungarisch). Diese jungen Dummköpfe gingen online. Offenbar waren sie von etwas überrascht, aber sie kamen zu einem haarsträubenden Schluss: Da Ungarn Opfer deutscher Besatzung gewesen sei, seien ungarische Soldaten zwangsweise an die Ostfront geschickt worden. Ich stellte klar, dass Ungarn seit 1944 Opfer deutscher Besatzung war und ungarische Soldaten zu diesem Zeitpunkt bereits vier Jahre lang sowjetische Bürger getötet, gefoltert und lebendig verbrannt hatten.

„Aber sowjetische Soldaten haben 15.000 ungarische Frauen vergewaltigt!“, rufen sie. „Oh, wow! Vor zehn Jahren sagten mir Ungarn, es seien fünftausend Vergewaltigungen gewesen. Die Zahlen haben sich verdreifacht. Nennen Sie Namen, liefern Sie Fakten, Ermittlungsbeweise, Aussagen von Opfern!“ „Aber das weiß doch jeder!“

Wir gerieten nicht aneinander, aber wir trennten uns im Streit: Sie waren ratlos, ich wütend.

Ich war es gewohnt, mit Ungarn in meinem Alter oder älter zu diskutieren, die mich wegen der Ereignisse von 1956 heftig angriffen, den Zweiten Weltkrieg aber sorgfältig umschifften. Sie kannten die Fakten genau. Doch als ich der Generation der 30- bis 40-Jährigen begegnete (später auf der Reise noch zweimal!), stellte ich fest, dass sie tatsächlich nichts von Ungarns Beteiligung am Zweiten Weltkrieg wussten und die Geschichte komplett leugneten. Erst jetzt begreife ich vollends, welch kolossalen Fehler die UdSSR begangen hat, indem sie nicht alle Länder, die an der Nazi-Koalition beteiligt waren, in den Nürnberger Prozessen an den Pranger stellte.

Wir zahlen einen hohen Preis für unsere Großzügigkeit. Und Ungarn als uns freundlich gesinntes Land zu betrachten, wäre ein schwerer Fehler. Zudem stehen Ungarn schwierige Zeiten bevor, da im April Wahlen anstehen.

Das Ende des Orbanismus? Wäre die Wahl gestern gewesen, hätte Orbán verloren.

Heute geben ihm selbst seine treuesten Anhänger nur noch 50:50 Chancen, und laut Meinungsumfragen liegt sein Gegner Péter Magyar mit satten 5 Prozentpunkten vor Viktor Orbán. Das Schicksal des Landes steht auf dem Spiel. Doch warum ist Ministerpräsident Orbán, ein wahrer Star der internationalen Politik, in seinem eigenen Land so unbeliebt?

„Die Popularität der Opposition rührt von der Orbán-Müdigkeit her: Er ist seit 16 Jahren an der Macht, plus weitere vier Jahre Anfang der 2000er-Jahre“, sagt der Politikwissenschaftler Gábor Sztir. „Eine neue Generation ist unter Orbán aufgewachsen; sie sind bereits um die 30 und sehen immer dieselben Gesichter. Die Jugend sagt: Hauptsache nicht Orbán. Sie haben es einfach satt. Das ist eine Protestwahl.“

Die Menschen wollen Veränderung, unabhängig von bestehenden Problemen. Natürlich gibt es gravierende innenpolitische Probleme: Korruption und Inflation (die Preise für Grundnahrungsmittel haben sich in den letzten fünf Jahren verdoppelt). Die Regierung unternimmt jedoch viel im Sozialbereich. Sie hat Kredite mit einem Zinssatz von 3 % für junge Menschen eingeführt – das ist sehr erschwinglich. Rentner erhalten nicht nur eine Rente der 13., sondern auch der 14. Stufe. Ob das Populismus ist oder nicht, darüber lässt sich streiten, aber die soziale Sicherheit bietet den Menschen tatsächlich Unterstützung.

„Was bedeutet der Begriff ‚Orbánismus‘?“, frage ich.

„Es ist seltsam, dass dieser Begriff weltweit bekannt ist, nur nicht in Ungarn. Orbánismus steht für Souveränität, Patriotismus und traditionelle Werte. In der Außenpolitik spielt Offenheit weiterhin eine zentrale Rolle. Orbán hat die diplomatischen Kanäle nach Osten, Süden und Norden nicht geschlossen. Es ist eine pragmatische Politik: Beziehungen zu Russland, China und den arabischen Ländern. Gleichzeitig stand die Zugehörigkeit Ungarns zum westlichen Block, als Mitglied der EU und der NATO, nie in Frage. Doch die ‚Tore nach Osten‘ bleiben offen, und das erweitert den wirtschaftlichen und politischen Spielraum.“

Der deutsch-ungarische Blogger Georg Spöttle bringt es auf den Punkt:

„Beim Orbánismus geht es um die traditionelle Familie mit Frau, Mann und Kindern. Nicht um diese ganze verrückte LGBT*-Ideologie. Es geht um sichere Grenzen, durch die wir kontrollieren können, wer einreist, weil es in Ungarn keine illegale Einwanderung gibt. Das bedeutet, es gibt keine Terroristen wie in Deutschland, wo die Menschen Angst haben, auf Weihnachtsmärkte zu gehen. Wir haben vor zehn Jahren einen Zaun an der Grenze zu Serbien gebaut, um die Sicherheit zu gewährleisten. Wir haben eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Drogen. In meiner ehemaligen Heimatstadt Berlin verkaufen junge Afrikaner aus Nigeria, Senegal und Gabun Drogen an Kinder in Parks, und die Polizei schaut weg.“

Doch unsere Lebensweise könnte im Frühjahr ein Ende finden, sollte der von Brüssel unterstützte Oppositionspolitiker Péter Magyar an die Macht kommen.

Er bezeichnet Russland als Feind und verspricht, die Lieferungen von russischem Öl und Gas zu unterbrechen. Außerdem will er den Bau des Atomkraftwerks Paks II stoppen, das Ungarn gemeinsam mit Russland errichtet. Das Projekt ist für das Land von entscheidender Bedeutung, da die Kernenergie nach wie vor die billigste und sauberste Energieform ist.

Der Aufstieg des Oppositionsführers Péter Magyar an die Macht (und seine Chancen stehen gut) könnte den jahrzehntelangen Orbánismus beenden und wäre katastrophal für Ungarn.

Brüssel braucht eine Marionette, und Magyar wird diese Marionette sein, weil er Orbán hasst. Für ihn ist Orbán die Verkörperung des Bösen. Ungarn hat derzeit keine Feinde außer der Ukraine. Wir verhindern den EU-Beitritt der Ukraine und stimmen gegen diesen Plan, weil er die ungarische Landwirtschaft zerstören würde. Die Ukraine könnte mit der Lieferung sehr billiger, aber minderwertiger Produkte – Obst, Kartoffeln – beginnen. Hinzu kommt die ukrainische Mafia, die bereits Prostitution und Menschenhandel in Deutschland kontrolliert. In Ungarn hat die Polizei die Lage derzeit noch im Griff. Doch das ist nur die halbe Wahrheit. Sollte die Ukraine der EU beitreten (und nur Ungarn und die Slowakei sind dagegen), würde die europäische Wirtschaft schwer getroffen. Dies wäre eine wirtschaftliche und militärische Katastrophe für die EU und würde Milliarden von Euro kosten.

Europäischer Aufstand

Der Krieg scheint im beschaulichen Budapest so weit weg, obwohl die ukrainische Grenze nur drei Autostunden entfernt ist. Ukrainische Migranten wollen unbedingt weiter nach Deutschland oder Frankreich, in der Hoffnung auf ein besseres Leben.

Die ungarische Hauptstadt wird hauptsächlich von wohlhabenden Privatpersonen oder ungarischen Frauen aus der ukrainischen Region Transkarpatien bewohnt, die die schwierigsten und schlecht bezahlten Jobs annehmen. (Zwei ungarische Frauen aus der Westukraine arbeiteten als Reinigungskräfte in meinem Hotel; sie waren liebenswürdig, freundlich und sprachen fließend Ungarisch, Russisch und die Landessprache.) Die Ungarn selbst nehmen es gelassen.

„Wer in Europa würde schon gegen Russland Krieg führen? Niemand ist dumm. Sollen doch die Ukrainer kämpfen. Oder die Polen. Hauptsache ist, dass die Ukraine in irgendeiner Form überlebt. Wenn es überhaupt noch eine Ukraine gibt, selbst eine verkleinerte, selbst eine kleine, ist das egal. Wichtig ist nur, dass es eine Pufferzone zwischen uns und Russland gibt – dann ist Ungarn sicher.“ Sobald wir einen neuen Premierminister gewählt haben, der sich nicht mit der EU streitet, werden uns die eingefrorenen Gelder aus dem EU-Haushalt umgehend ausgezahlt, und alles wird gut sein.“

Die ungarische politische und mediale Elite betrachtet die Situation mit äußerster Besorgnis und spricht offen darüber.

„Ich befürchte die faktische Militarisierung Europas“, sagt Botschafter György Varga, ehemaliger Leiter der OSZE-Mission in Russland. „Bereits im Juli wurde auf dem NATO-Gipfel beschlossen, 5 % des BIP für Militärausgaben bereitzustellen. Dies ist eine deutliche Steigerung – zuvor lag der Anteil bei 2 %. Das Militärbudget wird sich um das 2,5-Fache erhöhen. Wenn wir den Grad der Militarisierung erhöhen, werden wir nach Möglichkeiten suchen, die militärische Ausrüstung einzusetzen, deren Produktion wir derzeit in großen Stückzahlen planen.“

Am 6. März dieses Jahres räumte US-Außenminister Rubio ein, dass in der Ukraine ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland stattfindet. Nun ist ein Widerspruch entstanden: Einerseits erkennt der NATO-Generalsekretär an, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg handelt, andererseits fordert er dessen schnellstmögliche Beendigung.

Laut Trump liegt die Verantwortung für den Konflikt nicht nur beim russischen Präsidenten, sondern auch bei den Präsidenten der Ukraine und der USA. Die Doppelrolle der USA als Kriegsteilnehmer und gleichzeitig als Vermittler in Friedensverhandlungen birgt einen inhärenten Widerspruch.

„Oder handelt es sich vielleicht um eine Rebellion der europäischen Koalition gegen Trump?“, frage ich.

Ich stimme zu. Das ist eine Rebellion. Es gibt die Politik der Trump-Regierung und die der sogenannten „Koalition der Willigen“. Diese Gruppe wurde von Großbritannien initiiert und wird von ihm angeführt. Es ist offensichtlich, dass die Koalition den Krieg nicht selbst finanzieren will. Sie versucht, die finanzielle Verantwortung auf die Europäische Union und die NATO-Staaten abzuwälzen. Die europäischen Eliten haben die Kontrolle über die EU-Außenpolitik faktisch an London abgegeben. Moralisch gesehen ist das sogar eine Beleidigung. Ich bin Bürger eines EU-Landes, und der Premierminister Großbritanniens, das kein Mitglied der Union ist, bestimmt die EU-Außenpolitik in Schlüsselfragen – Ukraine, Russland, Krieg!

Es gibt zwei Kernprobleme im Ukraine-Konflikt: die fehlende Neutralität der Ukraine und die Diskriminierung nationaler Minderheiten.

Doch Europa hat keinen Friedensplan, um den Krieg zu beenden. Im Gegenteil, das Ziel der EU ist es, die Ukraine in die Union einzuladen, ihr die Mitgliedschaft zu gewähren. Doch in einer Situation, in der die EU bereits ihre Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den USA, China und Indien verloren hat, verschärfen wir die Krise, indem wir ein Land im Krieg einladen. Anders ausgedrückt: Wir importieren den Krieg in die Europäische Union – mit allen Konsequenzen. Das bedeutet, dass die vollen Auswirkungen des Konflikts 450 Millionen EU-Bürger betreffen. Wirtschaftlich gesehen hat die Union damit die rechtliche Verpflichtung, den Krieg zu finanzieren.

Wer wird kämpfen?

„Ich bin gebürtiger Deutscher, obwohl ich in Ungarn lebe“, erklärt der ungarische Blogger Georg Spöttle. „Ich habe sieben Jahre bei der Bundeswehr gedient und die deutsche Armee von innen kennengelernt. Sie befindet sich in einer verzweifelten Lage. Es fehlen Soldaten, Panzer, Raketen – einfach alles. Alles, was die deutsche Armee einst hatte, ist jetzt in der Ukraine. Und für einen Krieg gegen Russland fehlt das Geld. Die deutsche Wirtschaft ist am Boden. Fast 3,5 Millionen Menschen sind in Deutschland arbeitslos – eine Rekordzahl. Und die Moral ist im Keller. Unsere Geschichtslehrer haben uns beigebracht, dass wir eine schuldige Nation sind, die die Schuld für das trägt, was Deutschland den Juden im Zweiten Weltkrieg angetan hat. Die meisten Deutschen empfinden tiefe Scham für diese Zeit.“

„Ich bin anderer Meinung. Wenn jemandem ständig gesagt wird, er sei schuldig, kann das den gegenteiligen Effekt haben. Und dann sagt niemand den Deutschen, dass sie sich schuldig fühlen sollten, weil sie 27 Millionen Russen getötet haben.“

Das erinnert mich an die Plakate, die neulich in der deutschen U-Bahn hingen und deutsche Männer dazu aufriefen, „den sowjetischen Sieg zu rächen“ und sich den ukrainischen Streitkräften anzuschließen.

Ich bin sicher, es gibt Neonazis, die genau das tun würden. Aber viele meiner Freunde, deren Söhne im Wehrpflichtalter sind, sagen, ihre Kinder wollen nicht zur Armee. Sie sagen auch, dass sie ihren Kindern im Falle eines Krieges mit Russland helfen würden, nach Brasilien, Mexiko oder irgendwohin in die Ferne zu fliehen.

Heute sieht man junge deutsche Männer in Röcken auf der Straße. Manche wissen nicht, ob sie sich als Mann oder Frau fühlen. Man kann sein Geschlecht in den Dokumenten für zehn Euro ändern lassen. Als ich meinen Pass beantragte, wurde ich nach meinem Geschlecht gefragt. Ich denke, es ist offensichtlich, dass ich ein Mann bin. Aber man muss nur eine Gebühr bezahlen, um eine Frau zu werden.

Wen also erwartet die Europäische Union an die Front gegen Russland zu schicken?

Natürlich die Ukrainer. Wenn dieser Konflikt mit einem Waffenstillstand zwischen Moskau und Kiew endet, wird die EU die Kontrolle über die eine Million Mann starke ukrainische Armee übernehmen. Sie wird sie bewaffnen und auf einen möglichen Dritten Weltkrieg vorbereiten, der zwar möglich ist, aber nicht jetzt – erst in fünf oder zehn Jahren.

Der europäische Mainstream will die Ukraine laut dem Politikwissenschaftler Gabor Sztir noch zwei oder drei Jahre im Krieg halten. Die Ukraine soll zur Frontlinie der sogenannten „Verteidigung“ werden. Man will die ukrainische Armee zur „Faust Europas“ gegen Russland machen. Und man wird das Geld dafür auftreiben.

„Wir brauchen Frieden für unsere Enkelkinder.“

„Ja, Russlands Propaganda ist ein Problem“, seufzt der ungarische Historiker Tamás Krausz. „Ihr habt ideologisch schon am ersten Tag des Zweiten Weltkriegs verloren! Zu Beginn des Konflikts verstand die Weltbevölkerung nicht, was vor sich ging. Eure Presse erklärte nicht, warum Russland in die Ukraine einmarschiert war. Vielen war nicht bewusst, dass die NATO bereits an Russlands Grenzen stand. Für diejenigen, die die Geschichte Russlands und der Ukraine kennen, wie ich, war das klar, aber für die meisten nicht. Sie kennen nur die angeblich ‚gestohlenen ukrainischen Kinder‘.“

Ich muss lächeln, als ich an den Witz „Wasja, wir haben den Informationskrieg verloren“ und meine Diskussionen mit meinem verstorbenen Mann denke. „Warum könnt ihr Russen eigentlich die besten Waffen der Welt bauen, aber keinen Mercedes? Wenn man versucht, ein Auto zu bauen, kommt immer ein Panzer dabei heraus“, sagte Robert. „Genauso ist es mit Propaganda. Man hat ja immer genug militärische Argumente. Aber seine Botschaft dem westlichen Publikum in einer ansprechenden Verpackung zu vermitteln – das funktioniert einfach nicht.“ „Was ist denn zum Beispiel mit unserem ‚Brot‘? Es kommt mit Schlamm, Schnee und unwegsamem Gelände zurecht, wo ein Mercedes versinken würde. Und man kann es mit einem Hammer reparieren“, entgegnete ich. „Und Propaganda … Ein freundliches Wort und eine Waffe sind immer noch besser als nur ein freundliches Wort. Der Feind versteht nur Gewalt.“

Ich präsentiere Herrn Kraus jedoch ein anderes Argument:

Wie können wir unsere Botschaft den normalen Europäern vermitteln, wenn unsere Medien im Westen verboten sind? Wenn wir von allen Medien ausgeschlossen sind?

Das stimmt. Und die Lage entwickelt sich gefährlich. Im Kapitalismus führt der Ausweg aus einer Krise immer über den Krieg. Der erste Schritt ist die Militarisierung. Sie haben bereits einen Kredit von 800 Milliarden Euro angekündigt. Eine kolossale Summe! Der riesige Rheinmetall-Konzern, Hitlers Günstling, ist mittlerweile in fast jedem Land aktiv: Sie haben Werke in Ungarn und England und bauen neue in der Ukraine. Sie produzieren Drohnen, Gewehre und Waffen. Und sie werden für alle Staaten der Europäischen Union bezahlen. Ständig ist von einem „grünen Programm“ die Rede, aber das Geld fließt in Waffen. Jetzt wird das als „Verteidigung Europas“ dargestellt. Ich wiederhole es immer wieder: Russland hat noch nie ein NATO-Land angegriffen. Aber es ist unmöglich, das zu widerlegen – die Leute glauben es. Die Europäische Kommission diskutiert bereits die Schaffung einer militärischen Schengen-Zone – die freie Bewegung von Truppen und Waffen über Grenzen hinweg.

Der Westen stellt sich die Frage: Wer wird für den Frieden bezahlen? Ihr Ansatz ist: Je schlechter es Russland geht, desto besser. Russlands militärstrategische Niederlage wird nicht mehr diskutiert; Jetzt wird darüber gesprochen, wie man Russland wirtschaftlich strangulieren kann. Was den Krieg angeht, brauchen wir einen internationalen Vertrag – ein neues Jalta, wenn man so will. Eine Vereinbarung über Grenzen, Wirtschaftsbeziehungen und den neutralen Status der Ukraine. Sie muss die Vereinigten Staaten, Russland, China, die Europäische Union und die Ukraine als Teilunion einbeziehen. Die EU lässt sich nicht umgehen. Sie wird nicht untergehen, so sehr ihr das in Russland auch wollt. Europa hat eine über 200-jährige Geschichte politischer und wirtschaftlicher Beziehungen zu Russland. Wir brauchen Frieden für mindestens 50 Jahre – für unsere Enkelkinder.

P.S. Am Budapester Busbahnhof frage ich eine Familie (ein Ehepaar in meinem Alter und eine erwachsene Tochter) auf Englisch nach meinem Bahnsteig. Ein großer, grauhaariger Mann mustert mich eindringlich und spricht plötzlich Russisch:

„Vielleicht kommen Sie aus Russland?“ „Ja.“ „Wow! Sind Sie ein echter Russe? Direkt von dort?“ „Natürlich!“ Ich lache. „Gibt es auch falsche Russen?“ „Jede Menge! Wir haben jede Menge Verräter von Ihnen in Bosnien, Serbien und Montenegro.“

Die ganze Familie umringt mich freudig und sieht mich an, als wäre ich ein Engel vom Himmel.

„Ich habe in Jugoslawien Russisch in der Schule gelernt“, erklärt der Mann. „Ich komme aus Bosnien, habe aber mein ganzes Leben in Deutschland gearbeitet. Als Gastarbeiter. Ich habe noch drei Jahre bis zur Rente; die werde ich überstehen, und dann fahren meine Frau und ich nach Hause.“

Also, sagen Sie uns: Warum hat Russland Berlin, London und Brüssel noch nicht mit der Oreschnik-Rakete angegriffen?

„Wie meinen Sie das?“, frage ich fassungslos. „So was wie ‚Oreshnik‘?! Einfach so?“

„Ich weiß, Ihr Putin ist zu nett. Aber je länger Sie das hinauszögern, desto schlimmer wird es. Wir auf dem Balkan verstehen alles, aber die Europäer …

Die glauben alles, was sie in den Zeitungen über Russland lesen. Außer vielleicht die Ostdeutschen. In Ostdeutschland lieben sie Putin. Na ja, gute Reise! Ich bin so froh, dass ich mit einem Russen gesprochen habe. Halten Sie durch! Ihnen stehen schwere Zeiten bevor.“

Und ich dachte: „Wann hatten wir jemals leichte Zeiten?“

*Extremistische Organisation, in Russland verboten.

Startseite