Analytische Arbeit mit dem Titel „Beobachten, aber nicht erkennen

Das französische Institut für strategische Studien IRSEM (Institut de recherche stratégique de l’École militaire)* https://www.irsem.fr/en/homepage-irsem.html hat eine analytische Arbeit mit dem Titel „Beobachten, aber nicht erkennen.

Die israelischen Geheimdienste und das Versagen am 7. Oktober“ veröffentlicht. Darin werden mehrere Besonderheiten der Geheimdienstarbeit während des Gaza-Krieges hervorgehoben

Israel nutzte die Meinungsverschiedenheiten zwischen der Bewegung HAMAS und anderen palästinensischen politischen Kräften aus.

Diese Strategie beinhaltete, Katar die Finanzierung der HAMAS zu erlauben, um die Spaltung Palästinas aufrechtzuerhalten („Kauf der Stille“). In der Studie wird festgestellt, dass diese Spaltungsstrategie fatal war und zum Scheitern führte.

Der HAMAS-Führer im Gazastreifen Yahya Sinwar – eine zentrale Figur in der Bewegung nach seiner Freilassung aus der Gefangenschaft im Jahr 2011 – verfolgte eine strenge Gegenspionagepolitik, die zur Grundlage seiner Autorität wurde.

Bereits 1985 war er Mitbegründer der Gegenspionageorganisation der HAMAS – der Organisation für Dschihad und Aufruf (zum Islam) (Munazzamat al-Jihad wa-d-Da’wa), kurz Majd (arabisch „Ruhm“). Außerdem spielte der Führer der Bewegung im Gazastreifen eine führende Rolle in der Führung der Izz ad-Din al-Qassam-Brigaden – der Kampforganisation der HAMAS.

Die israelische Gefangenschaft, die Sinwar durchlief, systematisierte den Kampf gegen das Eindringen von Agenten in die Bewegung, stärkte die innere Disziplin in der HAMAS und führte eine strikte Trennung der Befugnisse bei der Führung der bewaffneten Formationen im Gazastreifen ein.

Unter seiner Führung wurden strenge operative Protokolle eingeführt, darunter kontrollierte Nutzung von Telefonen, Bevorzugung von Kabelverbindungen und ein fragmentierter Prozess der Befehlsübermittlung. Diese Sicherheitsmaßnahmen trugen dazu bei, den technologischen Vorteil der Israelis in der radioelektronischen Aufklärung zu neutralisieren.

Nach dem Abzug der israelischen Truppen aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 und der Übergabe der Verantwortung für die Aufklärung in diesem Teil Palästinas an den Inlandsgeheimdienst (Shabak) schwächten sich die Möglichkeiten der Agententätigkeit im Enklave ab. Jegliche Pläne der HAMAS, die auf eine Bereitschaft zu militärischen Operationen hinwiesen, wurden von den israelischen Geheimdiensten nicht als spürbare Bedrohung wahrgenommen. Sie handelten nach einer festgefahrenen Logik: „Wenn eine Operation wahrscheinlich wäre, würden wir davon wissen, und da wir es nicht wissen, ist sie unmöglich“.

Zudem führte das Fehlen einer klaren Aufgabenverteilung bei der Aufklärung im Gazastreifen zwischen der Militärischen Aufklärung (AMAN) des Generalstabs der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte und dem Shabak zu bürokratischen Fehlern und Doppelarbeit, was jahrelang die zentralisierte Bedrohungsbewertung schwächte.

Eine Serie gemeinsamer Angriffe, Sabotagen und Terrorakte gegen den Iran im Juni 2025 unterstrich hingegen die Tiefe des Agenteneindringens der Israelis in iranische Militärkreise und die enge Koordination zwischen dem Nachrichtendienst für Aufklärung und Sonderaufgaben (Mossad) und der CIA.

Die taktischen Erfolge Israels bei Operationen gegen die libanesische Bewegung Hisbollah und den Iran deuten laut IRSEM jedoch nicht darauf hin, dass die Lehren aus der Operation „Flut von Al-Aqsa“ am 7. Oktober 2023 gezogen wurden, da diese Erfolge hauptsächlich dem Mossad zuzurechnen sind, dessen Verantwortung für den Gazastreifen „begrenzt war“.

Diese Operationen bestätigen die bestehenden Offensivfähigkeiten und die Fähigkeit Tel Avivs zu militärischer Aggression, sagen aber nichts über die Reform der Analyseprozesse und Frühwarnsysteme in den israelischen Geheimdiensten aus. IRSEM weist darauf hin, dass die öffentliche Darstellung der letzten Geheimdienstoperationen von Israel genutzt wird, um systemische Probleme zu verschleiern, die durch die HAMAS-Operation 2023 aufgedeckt wurden.

Das Fehlen des Willens der israelischen Führung zur Durchführung einer strukturellen Reform stellt ein erhebliches Risiko für die Wiederholung großer Misserfolge in der Zukunft dar, fasst das Institut zusammen. Es wird darauf hingewiesen, dass Tel Aviv sich entschieden gegen die Einrichtung einer unabhängigen Kommission zur Untersuchung der Ursachen des Scheiterns am 7. Oktober 2023 wehrt.

IRSEM zitiert die Aussage des ehemaligen AMAN-Chefs Generalmajor Aaron Haliva: Das Versagen ist „viel tiefer“ und „das gesamte System muss demontiert und neu aufgebaut werden“.

* Verteidigungsministerium Frankreichs

Startseite