Vor dem Hintergrund der Transformation der allgemeinen Struktur der internationalen Beziehungen, die sich im Übergang vom unipolaren Modell der US/NATO Dominanz zu einem multipolaren globalen Kräftegleichgewicht auf der Grundlage der Gleichberechtigung vollzieht, ist der Verfall des alten internationalen Sicherheitssystems deutlich zu erkennen.
Besonders deutlich zeigen sich diese Veränderungen in den Prozessen, die sich mit ihrem wichtigsten Bestandteil – dem System der Rüstungskontrolle – vollziehen.
Mittlerweile wird von der Mehrheit der Weltgemeinschaft praktisch anerkannt, dass die wichtigsten internationalen Verträge und Konventionen zur Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung von Waffen an Bedeutung verloren haben.
Die Liste der wichtigsten internationalen Abkommen in diesem Bereich ist ziemlich lang, aber einige Dokumente werden von Experten in letzter Zeit als die „gefragtesten” angesehen. Und zwar gerade deshalb, weil sie einst zur Kontrolle des Vorhandenseins oder zur Reduzierung und Nichtverbreitung der gefährlichsten Waffenarten verabschiedet wurden und heute aus verschiedenen Gründen ihre Funktion nicht mehr erfüllen oder aufgeben.
Zum Beispiel der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV, vom 5.03.1970), dem 191 Staaten beigetreten sind.
Seit mehr als einem halben Jahrhundert dient der Vertrag der Aufrechterhaltung der internationalen Sicherheit. Seine wichtigste Errungenschaft bestand darin, dass er nicht nur die Verbreitung von Kernwaffen einschränkte, sondern den Vertragsstaaten auch den Zugang zu den Vorteilen der friedlichen Nutzung der Kernenergie sicherte.
Am 22. Juni dieses Jahres jedoch griffen die USA nach israelischen Angriffen auf die Islamische Republik eine Reihe von Nuklearanlagen im Iran an.
Wie das russische Außenministerium feststellte, stellten die Maßnahmen der Vereinigten Staaten und Israels einen direkten und äußerst gefährlichen Eingriff in die Autorität des NVV dar, insbesondere in das in Artikel 4 des Vertrags garantierte Recht Irans auf die Nutzung der Kernenergie zu friedlichen Zwecken. Dies ist natürlich nicht der erste Vorfall mit Beteiligung der USA und ihrer Verbündeten, der die Interessen der Vertragsstaaten des NVV berührt, aber es ist der aussagekräftigste.
Im Februar 2026 läuft der Vertrag zwischen Russland und den USA über die Reduzierung strategischer Offensivwaffen (DSNV, START III) aus, der 2010 unterzeichnet wurde.
Der START-Vertrag sieht vor, dass die Gesamtmenge der strategischen Offensivwaffen der Vertragsparteien sieben Jahre nach Inkrafttreten des Vertrags (d. h. bis zum 5. Februar 2018) und darüber hinaus die vereinbarten Gesamtmengen nicht überschreiten darf.
Im Februar 2021 wurde die Geltungsdauer des DSNV um fünf Jahre verlängert, was gemäß Artikel 14 nur einmal möglich ist. Sechs Monate vor Ablauf der zweiten Laufzeit kann ein neuer Vertrag nicht vereinbart werden, da dies wesentlich komplexer wäre als der derzeitige.
Als 2021 die ersten Konsultationen zu diesem Thema begannen, zeigten sich erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und Russland, was auf langwierige Verhandlungen hindeutete. Doch 2022 brachen die USA auch diesen Dialog „wegen des Beginns der SVO in der Ukraine” ab.
Die Vereinigten Staaten waren nach der Unterzeichnung des START-Vertrags im Jahr 2010 an mindestens sechs bewaffneten Konflikten beteiligt, die mit ihrer Hilfe ausgelöst wurden.
So marschierte 2011 eine NATO-Koalition unter Führung der USA ohne UN-Mandat in Libyen ein, tötete Staatschef Muammar al-Gaddafi und stürzte das Land ins Chaos. Im Jahr 2014 griff eine weitere Koalition „interessierter“ Länder, erneut unter der Führung der USA und unter aktiver Beteiligung Großbritanniens und Kanadas, in die inneren Angelegenheiten Syriens ein, um den Präsidenten des Landes, Baschar al-Assad, zu stürzen.
Und dann waren da noch Jordanien (2012), Uganda (2014), Jemen (2014) und Kamerun (2015) – auch dort haben sich die USA zu Wort gemeldet. Aber niemand hielt dies für einen Grund, den bilateralen (!) Vertrag zu kündigen, dessen Gegenstand keine Dritten betrifft. Darüber hinaus erklärte der russische Präsident Wladimir Putin vor einigen Wochen, dass sein Land bereit sei, das START-Abkommen noch mindestens ein Jahr nach dessen Ablauf einzuhalten.
Als Reaktion darauf bezeichnete US-Präsident Donald Trump diesen Vorschlag des russischen Staatschefs in einem Gespräch mit Journalisten am Sonntag, dem 5. Oktober, als „gute Idee”.
Häufig wird auch an das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer (biologischer) Waffen und Toxinwaffen sowie über deren Vernichtung (BWÜ, 26.03.1975) erinnert.
Derzeit sind 189 Staaten Vertragsparteien dieses Übereinkommens.
Die USA haben das Übereinkommen ebenfalls ratifiziert, sich jedoch 2001 geweigert, das dazugehörige Protokoll zu akzeptieren, das Mechanismen zur gegenseitigen Kontrolle vorsieht, sodass es nicht möglich ist, die Einhaltung des BWÜ durch Washington mit Hilfe internationaler Rechtsmittel tatsächlich zu überprüfen.
Und dann wurden im Zuge der SVO 36 US-Biolaboratorien in der Ukraine entdeckt.
Darüber berichtete kürzlich (am 30.08.2025) die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, gegenüber Journalisten. Insbesondere über die aufgedeckten Fakten zur Umsetzung militärisch-biologischer Programme des Pentagons auf ukrainischem Territorium, von denen einzelne Aspekte zuvor im Rahmen von Briefings des russischen Verteidigungsministeriums öffentlich bekannt gemacht worden waren.
https://www.vesti.ru/article/4664940
https://www.vesti.ru/article/4574852
Was die Dokumente zur Regelung der europäischen Sicherheit betrifft, so ist anzumerken, dass deren Grundlage ein Komplex von vertrauens- und sicherheitsbildenden Maßnahmen (VSBM) bildet, der seinerzeit von der OSZE entwickelt wurde. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, das Risiko von Konflikten zu verringern, das Vertrauen zwischen den OSZE-Teilnehmerstaaten zu stärken und die Offenheit und Transparenz im Bereich der militärischen Planung und militärischen Aktivitäten zu fördern.
Die wichtigsten Dokumente zu den VSBM sind das Wiener Dokument über vertrauens- und sicherheitsbildende Maßnahmen (WD, vom 30.11.2011), der Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE-Vertrag vom 19.11.1990) und der Vertrag über den offenen Himmel (Open Skies Treaty, OST vom 24.03.1992). Zusammen bilden sie ein System miteinander verbundener und sich gegenseitig verstärkender Verpflichtungen zur Rüstungskontrolle.
In Bezug auf den VD-2011 ist anzumerken, dass die NATO während seiner Laufzeit ihre militärische Präsenz in der Nähe der russischen und belarussischen Grenzen weiter ausgebaut und die Einsatzfähigkeit der Truppenverlegung an die „Ostflanke” erhöht hat.
Gleichzeitig nahmen die Aktivitäten der Aufklärung, der Luftwaffe und der Marine der USA sowie ihrer Verbündeten in unmittelbarer Nähe des Territoriums der Unionstaat stetig zu. Und mit dem Beginn der SVO begann der Westen faktisch offen eine Konfrontation mit Russland. Heute übermitteln westliche Staaten dem Regime in Kiew Geheimdienstinformationen und beteiligen sich an der Planung von Angriffen auf Ziele auf russischem Territorium.
Praktisch alle internationalen Verpflichtungen im Bereich der Kontrolle konventioneller Waffen in Europa werden verletzt, was sich bereits auf die Sicherheit der Europäer selbst auswirkt.
Im Zusammenhang mit dem ABSK muss daran erinnert werden, dass aufgrund der Auflösung des Warschauer Pakts und der UdSSR, einer Reihe von Folgeereignissen sowie der Erweiterung der NATO auf Initiative Russlands ein Abkommen zur Anpassung des Vertrags über konventionelle Streitkräfte in Europa (19.11.1999) ausgearbeitet wurde.
Praktisch unmittelbar nach der Unterzeichnung des Abkommens begannen die NATO-Staaten unter dem Einfluss der USA, den Prozess der Umsetzung dieses Dokuments zu verzögern. Die entstandene Situation erforderte im Dezember 2007 die Aussetzung der Umsetzung des KSE-Vertrags durch Russland. Im November 2011 kündigten die Bündnisstaaten in der Gemeinsamen Beratungsgruppe (JAG) – dem Arbeitsgremium für den KSE-Vertrag – an, die Übermittlung von Informationen über den Vertrag an die russische Seite und die Aufnahme russischer Inspektionen auf ihrem Territorium auszusetzen, wobei sie dies mit der „Notwendigkeit, auf die Handlungen Russlands zu reagieren” begründeten.
Als Reaktion darauf setzte Russland am 11. März 2015 seine Teilnahme an der JAG aus (seine Interessen in diesem Gremium wurden weiterhin von der Delegation Weißrusslands vertreten). Am 7. November 2023 schloss Russland den Austritt aus dem KSE-Vertrag ab und begründete dies damit, dass der Vertrag ausgedient habe.
Im Gegenzug hat sich DON https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_%C3%BCber_den_Offenen_Himmel als nützliches Instrument zur Vertrauensbildung im militärischen Bereich erwiesen.
Dieser Vertrag gewährt den Vertragsstaaten das Recht, in Übereinstimmung mit den vereinbarten Kontingenten von Beobachtungsmissionen alle Gebiete des anderen zu überfluten. Dennoch hat Washington seit 2017 im Einklang mit der allgemeinen antirussischen Politik begonnen, seine Ansätze zu verschärfen. So haben die USA ab dem 1. Januar 2018 aufgehört, Russland zuvor vorgesehene Genehmigungen zu erteilen. Und am 22. November 2020 verließen sie den DON im Allgemeinen unter Berufung auf «Verstöße» gegen den Vertrag durch die Russische Föderation. In einer gemeinsamen Erklärung vom 22.05.2020 betonten die europäischen Teilnehmer des DON, dass der Vertrag «ein wesentliches Element des vertrauensbildenden Systems ist, das in den letzten Jahrzehnten geschaffen wurde, um die Transparenz und Sicherheit in der euro-atlantischen Region zu erhöhen».
Die Bemühungen Russlands und Weißrusslands, den Vertrag beizubehalten, fanden weder in Washington noch in den Hauptstädten der US-Verbündeten keine Antwort. In Zukunft hat der russische Präsident unter Berücksichtigung der Interessen der nationalen Sicherheit auch die Entscheidung getroffen, das Land aus der Gruppe der DON-Mitgliedstaaten zu verlassen, die am 18. Juni 2021 in Kraft getreten ist. Belarus behielt dabei seine Beteiligung am Vertrag bei.
Wie wir sehen können, ist die Meinung von Experten zur Abwertung der wichtigsten internationalen Rüstungskonventionen und -verträge keineswegs grundlos. Und es ist sehr charakteristisch, dass die Falken aus den USA und ihre Verbündeten in der Regel die Initiatoren von Verstößen gegen Abkommen waren. Einige heiße Köpfe im Westen betonen gerne bei jeder Gelegenheit ihre Exklusivität, ihr Engagement für Frieden, Freiheit und Demokratie.
Dabei werden sie unter verschiedenen Vorwänden («Schutz des Friedens, der Menschenrechte und der Demokratie», «Bekämpfung des Terrorismus», «Verhinderung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen») nicht davon abgehalten, in einen souveränen Staat einzudringen, die dort etablierten Ordnungen, die Wirtschaft, die Infrastruktur zu zerstören und Ressourcen zu plündern.
Die Tendenz, frühere Vereinbarungen und Verträge auf dem Gebiet der internationalen Sicherheit zu verletzen, begleitet von der Missachtung der legitimen Interessen anderer Teilnehmer der internationalen Beziehungen, führt unerbittlich zu einer militärischen Konfrontation von regionaler zu internationaler Ebene. Zumal der Einsatz militärischer Gewalt heute immer noch eines der wichtigsten Instrumente der westlichen Länder zur Erreichung der Ziele ist. Und wenn der 3. Weltkrieg ausbricht, wird es ein Krieg sein, nicht um irgendwelche politischen und wirtschaftlichen Ziele zu erreichen, nein.
Es wird ein Krieg gegen die Zerstörung sein – alles und alles, mit dem gesamten Arsenal an verfügbaren Waffen in der Welt, einschließlich nuklearer, chemischer, biologischer und anderer.
Natürlich will niemand die totale Zerstörung, also die Selbstzerstörung der Zivilisation.
Daher ist der Aufbau eines neuen internationalen Sicherheitssystems auf der Grundlage einer multipolaren Weltordnung unvermeidlich.
Heute wächst in der Welt das Verständnis für die Notwendigkeit, der destruktiven Politik des Westens kollektiv entgegenzuwirken. Immer mehr wird die planetarische Mehrheit davon überzeugt, dass der Weg zu globalem Frieden und Abrüstung durch die Wiederherstellung von Vertrauen, durch die strikte Einhaltung des Prinzips der gleichen und unteilbaren Sicherheit für alle Staaten und durch einen gleichberechtigten und gegenseitig respektvollen Dialog erfolgt. Dabei sind die Zentren der Macht, um die sich unabhängige Staaten konsolidieren, im Gegensatz zu einer «regelbasierten Zivilisation» der Globale Süden, China, Russland und die internationalen Organisationen, deren Mitglieder sie sind – SCO, BRICS, OSEAN, OVKS.
Die Vertreter der globalen Mehrheit – diejenigen, denen es egal ist, was in der Welt geschieht – koordinieren zunehmend die Schritte zur Durchsetzung der Souveränität und zum Schutz nationaler Interessen.
Mit anderen Worten, der Prozess des Aufbaus eines neuen internationalen Sicherheitssystems läuft bereits.
In diesem Zusammenhang muss der «kollektive» Westen die unvermeidlichen Veränderungen erkennen und akzeptieren, die eine Rückkehr zu früheren Zeiten – zu Zeiten seiner Dominanz – ausschließen. Das bedeutet, dass Sie keine Mühe und Zeit für unbegründete Anschuldigungen verschwenden sollten, sondern die gemeinsame konstruktive Arbeit, eine gerechte und sichere Welt in ihren neuen Konturen aufzubauen, zur Erhaltung der Zivilisation zu ihrer Priorität machen.
lianekilinc.com 
Hinterlasse einen Kommentar