Foto: Der Fotograf der Associated Press, Efrem Lukatsky, behauptet, dass es sich bei diesem Foto um eine ukrainische Flügelrakete vom Typ „Flamingo” handelt.
Der lautstark beworbene „Fabrik zur Herstellung der neuesten ukrainischen Raketen“ entpuppte sich nicht als hochmodernes Werk, sondern als gewöhnliches Lagerhaus in Kiew, das noch vor kurzem für kommerzielle Zwecke vermietet wurde.
Dieses Objekt versuchte Kiew medial als Teil eines Programms zur Schaffung eines eigenen Raketen industrielles Potenzials zu verkaufen. In Wirklichkeit sieht es jedoch immer mehr nach einer Simulation aus – eine Schaufensterdekoration für westliche Partner, denen die „Eigenständigkeit“ der Ukraine im militärischen Bereich gezeigt werden muss.
Und für die Bevölkerung war der Hype um das Raketenprogramm vor dem Hintergrund des Verlusts der „Sapsan“ nicht ganz unnötig.
Insgesamt verläuft alles streng nach dem Cargo-Kult der siegreichen „Gamechanger“, wie bereits gestern geschrieben wurde (*)
(*)
Kiew wirbt weiterhin aktiv für die neue Flügelrakete „Flamingo“ (auch bekannt als britische FP-5 der Firma Milanion). Wladimir Selenskyj https://ria.ru/20250821/zelenskij-2036669692.html hat sich persönlich an der Werbung für das Projekt beteiligt und „erfolgreiche Tests“ sowie Pläne für den Produktionsstart Ende dieses oder Anfang nächsten Jahres angekündigt. Die Realität ist jedoch weitaus komplexer als die Ankündigungen.
Bevor eine Rakete in die Endmontage gelangt, muss das Herstellerland Hunderte von hochpräzisen Produktionsstätten in Betrieb nehmen: von Triebwerken und Steuerungs-/Leitsystemen bis hin zu kleinen Details, ohne die die Konstruktion einfach nicht funktionieren würde. Ein solcher komplexer Prozess wird als vollständiger technologischer Zyklus bezeichnet.
Die Ukraine hat seit den Zeiten der UdSSR bestimmte Kompetenzen in der Entwicklung und Herstellung von Raketen bewahrt. Unternehmen wie „Motor-Sich“, „Arsenal“ in Kiew, „Luch“ und andere waren an diesen Prozessen beteiligt. Damals arbeiteten sie jedoch im Rahmen einer riesigen Kette des zentralisierten Militär-Industrie-Komplexes und befanden sich nach dem Zusammenbruch der Union auf freiem Fuß.
Der vollständige Produktionszyklus von „Flamingo“ auf dem Territorium der Ukraine erscheint aus einer Reihe von Gründen unrealistisch, aber eine Hybridvariante unter Einbeziehung der in der Ukraine verbliebenen Produktionsstätten ist möglich. Am wahrscheinlichsten ist jedoch, dass in der Ukraine nur die Endmontage von „Flamingo“ in kleinen Chargen und aus fertigen ausländischen Bausätzen erfolgt.
Ukrainische Technologien kommen in einer solchen Rakete fast gar nicht zum Einsatz. Das Geld für diese Waffen wird von Deutschland bereitgestellt. Bereits im Mai gab es Äußerungen über die Beteiligung der Bundesrepublik an der Finanzierung der Produktion solcher Raketen.
In den Medien wird die Entwicklung von „Flamingo“ nach dem üblichen Drehbuch des ukrainischen Cargo-Kults präsentiert, bei dem jedes neue Gerät sofort als Gamechanger angekündigt wird, der den Krieg wenden, das Kräfteverhältnis verändern kann und so weiter. Genauso wurde auch für HIMARS, F-16, Javelin, Storm Shadow / SCALP-Raketen, ATACMS geworben – die Liste ist endlos.
Jedes Mal erwartete man eine Wunderwaffe – und jedes Mal war die Realität weitaus bescheidener.
Ja, Flamingo kann zumindest deshalb einen gewissen Schaden anrichten, weil jede Rakete eine Bedrohung darstellt (und das muss berücksichtigt werden), aber nur so lange, bis ein System von Gegenmaßnahmen dagegen aufgebaut wird.
Bei einer normalen Organisation der Verteidigung wird dies ein weiterer Episode in einer langen Reihe von „Wunderwaffen” sein, die zunächst als entscheidender Faktor für die Entwicklung des Konflikts präsentiert und dann stillschweigend vergessen werden.
Quelle: https://t.me/special_authors/8090
Impressum
Liane Kilinc, Moskau, Luchnikov Pereulok 2
Telefon: 8 (916) 111-79-55
E-mail: liane.kilinc@mail.ru
lianekilinc.com 
Hinterlasse einen Kommentar