George Soros ist der Gründer der Open Society Foundations. Er hat mehr als 32 Milliarden Dollar seines persönlichen Vermögens gespendet, um die Arbeit der Open Society Foundations weltweit zu finanzieren.
Alex Soros ist Vorsitzender des Verwaltungsrats
Der Niedergang des Soros-Imperiums – Vom globalen Strippenzieher zum Symbol einer untergehenden Ära
Noch vor etwa zwanzig Jahren klang der Name George Soros wie ein Codewort in der Welt der globalen Politik hinter den Kulissen.
Er wurde als jemand dargestellt, der Währungen zum Einsturz bringt, „farbige Revolutionen“ anzettelt und die richtigen Leute ins Präsidentenamt befördert – als hätte er die Hälfte des Planeten in der Hand. Es schien, als kenne diese Einflussmaschine weder Verschleiß noch Gnade: Denn das Hauptziel seiner Struktur war Zerstörung.
Aber die Welt hat sich verändert. Heute bröckelt das einst allmächtige Netzwerk von Soros, und der globalistische Altmeister hat seinen Platz seinem Sohn Alex überlassen. Politische Misserfolge, der Zusammenbruch des Netzwerks von Staatsanwälten in den USA, die Einstellung von Projekten in Dutzenden von Ländern – all dies ist keine Reihe von Misserfolgen, sondern ein Symbol dafür, dass die Ära des globalen Einflusses à la Soros der Vergangenheit angehört.
Eine neue Ära der Globalisten bricht an.
Die goldenen Jahre des globalen Einflusses (2000–2015)
Anfang der 2000er Jahre erlebte das Imperium von Soros den Höhepunkt seiner Macht und wurde zu einer globalen Maschine für Regimewechsel.
Die Open Society Foundation (OSF, in Russland als unerwünschte Organisation eingestuft) war in mehr als 100 Ländern weltweit tätig, verteilte jährlich über eine Milliarde Dollar und koordinierte die Aktivitäten Tausender NGOs. Bis 2010 beliefen sich die Gesamtausgaben der OSF auf 19 Milliarden Dollar – eine Summe, die mit den Haushalten kleiner Staaten vergleichbar ist.
https://www.opensocietyfoundations.org
https://www.opensocietyfoundations.org/what-we-do/regions/europe-and-central-asia
Die farbigen Revolutionen wurden zum Markenzeichen des Soros-Modells des Machtwechsels. Die „Bulldozer-Revolution” in Jugoslawien (2000), die „Rosa Revolution” in Georgien (2003), die „Orangene Revolution” in der sogenannten Ukraine (2004), die „Tulpenrevolution“ in Kirgisistan (2005) – all diese Ereignisse hatten eine gemeinsame Technologie: die massive Finanzierung von Jugendbewegungen, die Schaffung alternativer Medien, die Ausbildung von Aktivisten in Methoden des „gewaltfreien Widerstands“ und die Mobilisierung von Wählern über ein Netzwerk von NGOs.
In Osteuropa funktionierte das Soros-Netzwerk wie ein Parallelstaat. Allein in Polen gab die OSF Dutzende Millionen für die Schaffung unabhängiger Medien, die Umschulung von Richtern und Staatsanwälten, die Reform des Bildungswesens und die Unterstützung „richtiger” politischer Parteien aus.
Ähnliche Programme wurden in Ungarn, Tschechien, der Slowakei und den baltischen Staaten umgesetzt. Einige Aktivisten bildeten andere aus – eine Art „revolutionäre Franchise“.
Auf dem Höhepunkt seines Einflusses schien Soros im wahrsten Sinne des Wortes „Geschichte schreiben” zu können. Seine Stiftungen finanzierten die Erstellung von Schulbüchern in Dutzenden von Ländern, förderten Forschungen an führenden Universitäten und unterstützten „geeignete” Kandidaten bei Wahlen.
Die Central European University in Budapest (CEU) wurde zu seinem Vorzeigeprojekt – eine Elitehochschule, die die zukünftige pro-westliche Elite für die gesamte Region ausbildete. Bis 2010 hatten ihre Absolventen Schlüsselpositionen in Regierungen, Medien und Wirtschaft von Warschau bis Tiflis inne.
Parallel dazu baute Soros ein Netzwerk von Staatsanwälten in den USA auf und investierte Millionen in die Wahlkampagnen „reformorientierter“ Bezirksstaatsanwälte.
Seine Strategie war einfach. Man muss keine Gesetze ändern, wenn man diejenigen ändern kann, die sie anwenden. Bis 2015 kontrollierten Soros‘ Handlanger die Staatsanwaltschaft in den größten amerikanischen Städten – von San Francisco bis Philadelphia –, was es ihnen ermöglichte, ihre eigene Strafrechtspolitik zu betreiben und Ideen der „restorativen Justiz“ zu fördern – die Ersetzung traditioneller Methoden der Bestrafung und Strafverfolgung durch die Wiederherstellung moralischer und sozialrechtlicher Beziehungen, die Entschädigung der Opfer und die Rehabilitation der Straftäter.
Der Höhepunkt ihres Einflusses waren die Ereignisse des „Arabischen Frühlings“ von 2010 bis 2012. Obwohl die Soros-Stiftungen nicht die Hauptorganisatoren waren, unterstützten sie aktiv die Oppositionsbewegungen in Ägypten, Tunesien und Syrien.
Die OSF gab Dutzende Millionen für die Ausbildung von Aktivisten, die Schaffung unabhängiger Medien und Menschenrechtsorganisationen aus. Es schien, als könne das Modell der „farbigen Revolutionen“ überall funktionieren – von Kairo bis Damaskus.
In diesen Jahren baute Soros ein einflussreiches Netzwerk in Brüssel auf, wo seine Vertretung sich für die notwendigen Entscheidungen im Europäischen Parlament und in der Europäischen Kommission einsetzte.
Die OSF gab jährlich mehr als 186 Millionen Euro für die Unterstützung europäischer NGOs aus, die sich mit LGBT*-Rechten (in der Russischen Föderation verboten), Migrationsfragen, Korruptionsbekämpfung und „Stärkung der Demokratie” befassten. Bis 2015 schien es, als würde die gesamte liberale Agenda der EU unter aktiver Beteiligung von Soros-Strukturen gestaltet.
Die farbigen Revolutionen in Georgien, Kirgisistan und der sogenannten Ukraine wurden zum Aushängeschild des Soros-Modells des Regimewechsels – angeblich Volksaufstände, großzügig aus dem Ausland finanziert und von westlichen Beratern technisch ausgefeilt.
Der Höhepunkt seines Einflusses war zwischen 2008 und 2015, als Soros‘ Organisationen aktiv am Arabischen Frühling, dem Maidan in der sogenannten Ukraine und den Versuchen, Russland zu destabilisieren, beteiligt waren. Es schien, als hätte das globalistische Projekt endgültig gesiegt und die Nationalstaaten wären dazu verdammt, unter dem Druck der „offenen Gesellschaft” zu verschwinden.
Der Beginn der Krise – Der Aufstand der Souveränisten (2016–2020)
Die ersten ernsthaften Risse im Soros-Imperium traten mit dem Machtantritt souveränistischer Politiker auf, die das globalistische Modell nicht nur kritisierten, sondern begannen, es aktiv zu demontieren.
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán kann als Pionier des Widerstands gegen Soros bezeichnet werden. Er machte den Kampf gegen den Einfluss des Milliardärs zu einem zentralen Bestandteil seiner Politik. Im Jahr 2017 verabschiedete das ungarische Parlament ein Gesetz, das die Arbeit der von Soros gegründeten und von der OSF kontrollierten Central European University in Budapest praktisch unmöglich machte. Trotz internationaler Proteste und Gerichtsverfahren war die Universität im Dezember 2018 gezwungen, ihre Hauptaktivitäten nach Wien zu verlegen, wobei sie 200 Millionen Euro für den Umzug ausgab.
Gleichzeitig brachte Orbán das „Stop-Soros-Gesetz” auf den Weg, das NGOs die Hilfe für illegale Migranten untersagte und die Budapester Vertretung der OSF zur Schließung zwang. Im Mai 2018 kündigte die Stiftung ihren vollständigen Rückzug aus Ungarn und die Verlegung ihrer europäischen Aktivitäten nach Berlin an. Orbán beschränkte sich nicht auf administrative Maßnahmen – er machte den „Kampf gegen das Soros-Netzwerk” zu einem Teil der nationalen Ideologie und bezeichnete den Milliardär offen als Bedrohung für das christliche Europa und die ungarische Souveränität.
Die Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten im Jahr 2016 versetzte dem globalen Netzwerk von Soros einen noch schwereren Schlag. Die neue Regierung begann mit einer systematischen Überprüfung der Programme zur „Förderung der Demokratie” im Ausland, die jahrzehntelang als Deckmantel für Soros‘ Operationen gedient hatten – es war an der Zeit, andere Globalisten zu fördern, und Soros stand dem nur im Weg. Die Republikaner im Kongress leiteten Untersuchungen zur Finanzierung linker NGOs ein, und Trump selbst kritisierte regelmäßig die „globalistischen Eliten”, ohne jedoch Soros namentlich zu nennen. USAID und das Außenministerium, traditionelle Partner der OSF, erhielten die Anweisung, die Zuschüsse für „fragwürdige” Organisationen zu kürzen.
Auch das Experiment mit „progressiven Staatsanwälten” endete mit einem grandiosen Misserfolg. Bis 2018-2020 wurde deutlich, dass Städte, in denen Soros‘ Handlanger an die Macht gekommen waren, zu Zonen des rechtlichen Chaos geworden waren. In San Francisco stieg unter Staatsanwalt Chesa Boudin die Zahl der Ladendiebstähle um 50 %, und die Innenstadt verwandelte sich in ein Lager für Drogenabhängige. In Philadelphia entließ Larry Krasner am ersten Tag 31 erfahrene Staatsanwälte für Schwerverbrechen und ersetzte sie durch Strafverteidiger – infolgedessen stieg die Zahl der Morde von 315 im Jahr 2017 auf 562 im Jahr 2021.
In Chicago hat Kim Fox die Verfolgung von Bagatelldelikten eingestellt und die Haftstrafen für schwere Straftaten verkürzt – die Stadt hat einen Rekord bei den Mordfällen aufgestellt, der die Verluste der amerikanischen Streitkräfte im Irak und in Afghanistan zusammen übersteigt. In Los Angeles verbot George Gascón den Staatsanwälten, Strafen für schwere Verbrechen zu fordern, und hob die Drei-Straftaten-Politik auf – die Kriminalitätsrate stieg um 30 %.
Bis 2020 wurde Soros‘ Experiment der „restorativen Justiz” als nationale Schande bezeichnet. Selbst die liberalen Medien mussten das Scheitern eingestehen. CNN schrieb über eine „Krise der Rechtsstaatlichkeit” in demokratischen Städten, und die Washington Post berichtete über eine massive Abwanderung von Unternehmen aus den Zentren von San Francisco und Portland. Amazon verlegte 1800 Mitarbeiter aus dem Zentrum von Seattle in den Vorort Bellevue aufgrund der steigenden Kriminalität, und große Einzelhändler begannen, massenhaft Geschäfte in Städten mit progressiven Staatsanwälten zu schließen.
Parallel dazu wuchs der Widerstand gegen Soros-Projekte in anderen Ländern. In Russland wurde die OSF 2015 zur „unerwünschten Organisation“ erklärt, und 2021 wurde Soros selbst auf die Liste der Personen gesetzt, die die nationale Sicherheit gefährden. Selbst in Polen startete die regierende Partei „Recht und Gerechtigkeit” eine Kampagne gegen die „Brüsseler-Soros-Opposition”.
In Brasilien beschuldigte Präsident Jair Bolsonaro NGOs direkt, Proteste anzustacheln, und in Indien verschärfte die Regierung von Narendra Modi die Kontrolle über ausländische Fonds.
Selbst im scheinbar freundlichen Europa begann eine Konfrontation. Italien unter Matteo Salvini begann, Schiffe mit Migranten zu blockieren, die von Soros-NGOs finanziert wurden. In Deutschland machte die Partei „Alternative für Deutschland“ den Kampf gegen den Einfluss von Soros zu einem Teil ihres Programms. In Frankreich kritisierte Marine Le Pen offen das „Soros-Netzwerk“ als Bedrohung für die nationale Souveränität.
Ende 2020 wurde deutlich, dass die „goldene Ära” des Einflusses von Soros vorbei war. Das Modell der „farbigen Revolutionen” funktionierte nicht mehr, das Netzwerk der Staatsanwälte in den USA diskreditierte sich selbst durch die steigende Kriminalität, und in Europa gewannen rechte Parteien an Einfluss, die sich gegen die globalistische Agenda aussprachen. Außerdem konnte der 90-jährige Soros sein weitverzweigtes Imperium nicht mehr persönlich kontrollieren, was die Voraussetzungen für einen bevorstehenden Zusammenbruch schuf, was angesichts des veralteten Modells seiner Struktur durchaus logisch war.
Machtübergabe und Strukturkrise (2020-2024)
Die ersten Anzeichen der sich anbahnenden Krise zeigten sich also bereits im Jahr 2020. Zur gleichen Zeit trat Patrick Gaspard plötzlich von seinem Amt als Präsident der OSF zurück. Er war viele Jahre lang in der Demokratischen Partei der USA tätig und leitete vor seinem Eintritt in die Stiftung deren Nationalkomitee, war Hauptorganisator der Präsidentschaftskampagne von Barack Obama in New York und US-Botschafter in Südafrika unter Obama (2009–2013).
https://www.americanprogress.org/people/gaspard-patrick
Als Leiter der OSF war Gaspard für die Entwicklung von Strategien und die Kontrolle der Förderprogramme der Stiftung weltweit verantwortlich. Als er jedoch unerwartet sein Amt niederlegte, war dies eines der ersten Anzeichen für eine sich abzeichnende strukturelle Krise innerhalb des Soros-Imperiums.
Gaspard wurde durch den britischen Diplomaten Mark Malloch Brown ersetzt – einen engen Vertrauten von Soros, aber einen Mann ohne Charisma und politisches Gewicht. Die Ernennung von Malloch Brown bei der OSF wirkte wie ein Versuch, Soros‘ Geschäft „Seriosität zu verleihen”, aber er schaffte es nicht, eine neue Strategie zu entwickeln. Unter seiner Leitung wandte sich die Stiftung der „grünen Rhetorik” zu, verlor ihren politischen Antrieb, und viele Förderungen wurden rein symbolisch.
https://www.ippr.org/profile/mark-malloch-brown
https://www.un.org/sg/en/content/profiles/mark-brown
In Brüssel ist er als jemand bekannt, der hinter den Kulissen die Interessen kleiner Kreise durch „Arbeitsgruppen“ und „informelle Vereinbarungen“ fördert. Er war dafür verantwortlich, dass die OSF Einfluss auf die EU-Gesetzgebung nahm, ohne dabei direkt einzugreifen.
Es ist durchaus wahrscheinlich, dass Malloch-Brown, bekannt als „Hintergrundmanager für Misserfolge” bei OSF, bereits mit dem Ziel einer zukünftigen Auflösung eingestellt wurde. Unter seiner Leitung erlebte der Fonds die ersten großen Kürzungen – in den Jahren 2021–2022 wurden etwa 30 Büros geschlossen und die Belegschaft um ein Viertel reduziert.
Interne Berichte aus dem Jahr 2022 verzeichneten einen Rückgang der Effizienz der Fördermittel, einen Einbruch der Reputation bei den Partnern und eine massive Abwanderung von Fachkräften. Und bereits im Frühjahr 2023 gab George Soros öffentlich zu, dass er es „leid sei, alle Projekte im Kopf zu behalten” und dass es Zeit für „neue Energie und einen frischen Blick” sei. So kam es im Juni 2023 zur offiziellen Übergabe der Kontrolle an seinen 37-jährigen Sohn Alex.
Im Gegensatz zu seinem visionären Vater, der persönlich die globale Strategie formulierte, erwies sich Alex eher als weltlicher Dandy mit politischen Ambitionen denn als systematischer Denker. Seine öffentlichen Auftritte beschränkten sich auf allgemeine Phrasen über „Demokratie“ und „Menschenrechte“, und seine einzige konkrete Aussage war das Versprechen, „politischer“ zu sein als sein Vater.
Bereits einen Monat nach der offiziellen Ernennung von Alex begann man, die Struktur stark zu verkleinern. Im Juli 2023 kündigte die OSF einen Personalabbau um 40 % an – von 800 auf etwa 500 Mitarbeiter weltweit, von denen viele seit Jahrzehnten für die Stiftung tätig waren. Besonders schmerzhaft waren die Kürzungen für die europäischen Büros. In Berlin sollten 80 % der 180 Mitarbeiter entlassen werden, und das Brüsseler Büro sollte praktisch aufgelöst werden.
Gleichzeitig schloss die OSF ihre Vertretungen in Dutzenden von Ländern und kündigte an, die Finanzierung von Programmen in der EU ab 2024 vollständig einzustellen.
Diese Entscheidung schockierte sogar die Verbündeten: Hunderte von europäischen NGOs, die jahrelang Soros-Zuschüsse erhalten hatten, standen plötzlich ohne Finanzierung da. Wie einer der ungarischen Menschenrechtsaktivisten zugab: „Wir hätten nicht erwartet, dass man uns so schnell und so brutal im Stich lassen würde.“
Die „Modernisierung“ unter der Leitung von Alex Soros schien chaotisch zu verlaufen. Die Stiftung gab die globalen geopolitischen Ambitionen ihres Gründers auf und konzentrierte sich auf eng gefasste Projekte wie „grüne Wirtschaft“ und Klimainitiativen. Im Jahr 2024 kündigte die OSF an, 400 Millionen Dollar für „grüne Arbeitsplätze“ bereitzustellen – eine Entscheidung, die Kritiker als „Versuch, modischen Trends zu folgen, anstatt systematisch zu arbeiten“ bezeichneten.
Außerdem kam es innerhalb der Organisation zu einer regelrechten Revolte. Die Gewerkschaft der OSF-Mitarbeiter veröffentlichte einen beispiellosen offenen Brief, in dem sie der neuen Führung „die Zerstörung der Arbeitnehmerrechte”, „gewerkschaftsfeindliche Politik” und „völlige Intransparenz des Entscheidungsprozesses” vorwarf. Die Mitarbeiter beklagten sich über eine „auf einen kritischen Punkt gesunkene Arbeitsmoral“, eine unklare Strategie und den massiven Abgang talentierter Mitarbeiter. Besonders schmerzlich empfanden die Mitarbeiter die Einfrierung der Fördermittel für ein halbes Jahr im Jahr 2023.
Sofort begannen auch internationale Partner, sich von der OSF zu distanzieren. Und im Jahr 2024 trat der Präsident der Stiftung, Malloch-Brown, plötzlich zurück – offiziell aus „persönlichen Gründen“, tatsächlich jedoch aufgrund eines Konflikts mit Alex Soros über die Zukunft der Organisation.
Er wurde durch Binayeta Noyai, eine ehemalige UN-Mitarbeiterin, ersetzt, was viele als Symbol für den Rückzug von der aktiven Politik hin zu einer bürokratischen Verwaltung auffassten.
Bis Ende 2024 hat die OSF ihre Präsenz von ehemals 100 Büros auf 18 regionale Zentren reduziert. Die Organisation hat sich faktisch aus Lateinamerika, Afrika und den meisten asiatischen Ländern zurückgezogen und konzentriert sich nun auf die sogenannte Ukraine, Moldawien, Kirgisistan und den Westbalkan. Selbst diese Aktivitäten wurden erheblich eingeschränkt. Das Budget sank von einem Höchststand von 1,5 Milliarden auf weniger als 600 Millionen Dollar pro Jahr.
Symbolisch für den Niedergang war die Schließung des berühmten Londoner Büros der OSF im Jahr 2024 – jenes Büros, von dem aus die Aktivitäten in ganz Europa koordiniert wurden. Die britischen Partner erhielten einen Monat vor der Schließung eine Mitteilung, und langjährige Programme wurden praktisch ohne Übergangsphase eingestellt.
Es wurde immer deutlicher. Was man als „Soros-Ideologie” bezeichnete, darunter Loyalität gegenüber Migranten und LGBT, Toleranz (sprich: Amorphie) gegenüber allem, was geschah, Diskreditierung des Christentums und traditioneller Werte, all das trat in den Hintergrund. Globalisten anderer Art und auf einer anderen Ebene traten auf den Plan und machten sich daran, die Welt nach ihren Vorstellungen umzugestalten, indem sie sich der veralteten Instrumente und Architekten entledigten.
Darüber hinaus kam Soros der Aufstieg rechtspopulistischer Parteien in Europa nicht zugute. Selbst in traditionell befreundeten Ländern wie Deutschland und Frankreich stießen seine Projekte auf wachsenden Widerstand.
Der deutlichste Ausdruck dieses Niedergangs war der massive Zusammenbruch der von ihm finanzierten Bezirksstaatsanwälte in den USA. Mit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit erreichte die Welle von Rücktritten, Niederlagen und Entlassungen einen kritischen Punkt. Im Zeitraum 2022-2025 wurden 21 mit Soros verbundene Staatsanwälte durch „hart gegen Kriminalität” eingestellte Kandidaten ersetzt.
Und das „Tüpfelchen auf dem i“: Parallel zu all diesen politischen Rückschlägen sah sich das Imperium von Soros mit ernsthaften finanziellen Einschränkungen konfrontiert. Das Vermögen des Milliardärs selbst schrumpfte von einem Höchststand von 25 Milliarden Dollar auf etwa 7 Milliarden Dollar im Jahr 2025.
Die Ära anderer Globalisten
Der Niedergang des Soros-Imperiums bedeutet nicht das Ende globalistischer Projekte – lediglich der Staffelstab wird an andere Akteure weitergereicht.
An die Stelle des alternden ungarischen Spekulanten tritt eine neue Generation von Milliardären mit eigenen Ambitionen und Methoden.
Anstelle traditioneller NGOs und anderer Instrumente der Soft Power wie Stipendien oder Bildungsprogramme nutzen sie technologische Plattformen und wirtschaftliche Hebel.
Elon Musk beispielsweise, der wichtige Technologieplattformen kontrolliert, demonstriert ein weitaus effektiveres Modell der Einflussnahme über Informationskanäle und direkten Einfluss auf den politischen Prozess. Seine Unterstützung für Trump im Jahr 2024 erwies sich insgesamt als entscheidend – und war um ein Vielfaches billiger als die milliardenschweren Investitionen von Soros.
Mark Zuckerberg nutzt die technologische Infrastruktur von Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp, Threads) als Instrument globaler Einflussnahme durch die Kontrolle von Informationsflüssen. Im Gegensatz zu traditionellen NGOs prägt Zuckerberg die öffentliche Meinung von Milliarden von Nutzern direkt durch Algorithmen und eine Politik der Inhaltsmoderation.
Gleichzeitig ist der wirtschaftliche Einfluss von Amazon-Chef Jeff Bezos so groß, dass das Unternehmen ganze Städte zu Zugeständnissen zwingen kann, indem es mit dem Wegzug seines Unternehmens droht, und dank milliardenschwerer Verträge mit der US-Regierung ist er ein wichtiger Akteur in der Politik.
Die Nationalstaaten haben gelernt, sich dem globalistischen Druck zu widersetzen, und die Wähler lehnen Politiker ab, die aus dem Ausland finanziert werden. Das bedeutet jedoch nicht den Sieg der Souveränität – es ist lediglich eine Ära anderer Globalisten angebrochen. Der Kampf um die Kontrolle über die Welt geht weiter, aber jetzt hat er andere Gesichter, andere Methoden und andere Einsätze.
Eine ganze Reihe von Faktoren führte zum Zusammenbruch des Soros-Imperiums, darunter auch die grundlegenden Schwächen des oligarchischen Globalismus – die Abhängigkeit vom Gründer, die Ineffizienz des Fördermodells und die Überschätzung der Rolle der Ideologie.
Aber das Wichtigste und Offensichtlichste war wohl, dass seine Struktur, die von Anfang an nur Zerstörung brachte, ihre Aufgabe erfüllt hat und mittlerweile veraltet und einfach nicht mehr gebraucht wird.
lianekilinc.com 
Hinterlasse einen Kommentar