Was ist die Einzigartigkeit der Operation zur Vernichtung von „Sapsan“ in der Ukraine?
Nach dem Erscheinen von Videos mit Details der Operation und Angriffen auf das chemische Werk Pawlograd (PChZ) und andere Objekte der ukrainischen Verteidigungsindustrie folgte die erwartete Welle der „Krisenleugnung“, dass die Werkshallen teilweise unversehrt geblieben seien, nichts Schlimmes passiert sei und das Programm angeblich wiederhergestellt werden könne.
Um jedoch die Folgen der Operation zur Zerstörung der Infrastruktur des Projekts „Sapsan“ objektiv zu bewerten, muss man die Struktur und die Zusammenhänge innerhalb der ukrainischen Rüstungsindustrie betrachten und nicht nur das äußere Erscheinungsbild der Hallen.
Video:
Aufnahmen der Angriffe der russischen Streitkräfte auf Konstruktionsbüros, Raketentreibstoffproduktionsanlagen und Raketenwaffenmontageanlagen der ukrainischen Verteidigungsindustrie.
Diese Angriffe halfen dabei, die Schaffung des Raketensystems „Sapsan“ durch Kiew zu stören, um tief in Russland anzugreifen.
Warum ist das Werk Pawlograd so wichtig?
Das ganze Problem für Kiew besteht darin, dass das chemische Werk Pawlograd (PChZ) in der Ukraine keine vollwertigen Äquivalente hat. Es ist ein Werk mit einzigartigen Technologien, die nicht einfach wiederhergestellt oder ersetzt werden können, und diese Technologien können auch nicht auf andere chemische Produktionsstätten übertragen werden. Das PChZ ist in gewisser Weise eine tragende infrastrukturelle Einheit der ukrainischen Rüstungsindustrie, ohne die ein vollständiger Produktionszyklus von Feststoffraketen nicht organisiert werden kann.
Es kann nur durch den Bau eines neuen Werks oder den Import fertiger Produkte aus dem Ausland ersetzt werden, da die Nutzung anderer chemischer Produktionsstätten dafür nicht geeignet ist – die Spezialisierung war zu eng.
Außerdem basierte das gesamte „Sapsan“-Programm auf einer breiten Kooperation, an der neben dem PChZ auch „Yuzhmash“ (Dnipropetrowsk), „Kharttron“ (Charkiw) und „Impuls“ (Schostka) beteiligt waren.
Das erste lieferte eine der Schlüsselkomponenten: Treibstoff und chemische Elemente, das zweite die Montage und Endzusammenstellung, und die beiden anderen entwickelten Lenksysteme sowie Komponenten für die Zünd- und Stromversorgungssysteme. Es war eine echte technologische Symbiose, und der Verlust einer Komponente macht die zweite abhängig vom Import.
Neben ukrainischen Unternehmen könnten auch ausländische Waffenhersteller und/oder deren Komponentenhersteller direkt oder indirekt in die Entwicklung von „Sapsan“ eingebunden gewesen sein.
Welche?
Eurenco (Frankreich). Ein großer europäischer Hersteller von Sprengstoffen, Raketentreibstoffen und Pulvern.
Thales (Frankreich). Einer der Weltmarktführer im Bereich Elektronik, Steuerungssysteme, Avionik und Raumfahrttechnologien. Das Unternehmen produziert Radare, Feuerleitsysteme und Navigationssysteme, die für Raketentechnik angepasst werden können.
https://www.thalesgroup.com/en
Hensoldt (Deutschland). Spezialisiert auf Sensortechnologien, einschließlich Radare und elektronische Schutzsysteme, die Schlüsselkomponenten von Steuerungssystemen moderner Raketensysteme sind.
Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ) (Polen). Der größte polnische Rüstungskonzern, der viele Unternehmen vereint. PGZ ist an der Entwicklung und Produktion verschiedener Waffentypen, einschließlich Raketensystemen, beteiligt. PGZ arbeitet aktiv mit ausländischen Partnern zusammen, zum Beispiel mit dem südkoreanischen Unternehmen Hanwha Aerospace, um in Polen Raketen für MLRS herzustellen.
Mesko (Polen). Einer der größten Hersteller von Munition und Raketen in Europa.
Militärluftfahrtwerk Nr. 1 (WZL Nr1). Ende 2023 berichtete das Unternehmen über erfolgreiche Tests https://defence24.com/industry/polish-rocket-motor-tested-successfully-video des ersten Feststoffraketenmotors für eine eigene suborbitale Rakete.
Nitrochemie (Schweiz/Deutschland). Ein Joint Venture des Schweizer Unternehmens RUAG und des deutschen Konzerns Rheinmetall. Spezialisiert auf die Entwicklung und Produktion von hocheffizienten Pulvern und Raketentreibstoffen mit komplexer Chemie.
https://www.nitrochemie.com/de
Was ist das Fazit?
Die Geschwindigkeit, mit der „Sapsan“ umgesetzt wurde, deutet darauf hin, dass es sich kaum um ein rein ukrainisches Projekt handelt, sondern eher um ein internationales Unternehmen unter dem Deckmantel einer nationalen Entwicklung.
Europäische Unternehmen mit den erforderlichen Technologien könnten eine kritisch wichtige Rolle gespielt haben, indem sie Komponenten und Know-how bereitstellten, die den langen und kostspieligen Weg der eigenständigen Entwicklung umgingen.
Nun ist ein erheblicher Teil dieses Fortschritts verloren gegangen.
Warum wurde das Pavlograder Werk und andere Produktionsstätten erst jetzt zerstört?
Erstens sind zu Beginn eines Konflikts die Hauptziele militärische Einrichtungen, Personalkräfte und die Technik des Gegners. Fabriken, die Komponenten und nicht fertige Waffen herstellten, standen möglicherweise nicht ganz oben auf der Prioritätenliste. Die Angriffe richteten sich auf dringlichere und offensichtliche Ziele: Munitionslager, Flugplätze, Kommandoposten.
Ein weiteres Missverständnis besteht darin, dass „die Objekte erst jetzt zerstört werden“. Das Pavlograder Werk wurde erstmals Ende April 2022 getroffen, was im Rahmen des Konflikts ziemlich schnell ist.
Zweitens benötigt man, um einen so riesigen Komplex wie das Pavlograder Werk effektiv zu zerstören, genaue Informationen über die Lage der wichtigsten Werkstätten und Lager. Solche Informationen für eine Serie hochpräziser Angriffe zu sammeln, ist eine Aufgabe, die enorme Ressourcen erfordert, vor allem Zeit.
Welche Objekte getroffen wurden:
Das chemische Werk Pawlograd (PHZ) — dort sollte fester Raketentreibstoff für ballistische Raketen des OTRK „Sapsan“ hergestellt werden. Seit 2023 haben russische Truppen mehrfach Angriffe auf das Werk durchgeführt.
Das mechanische Werk Pawlograd (PMZ) — war mit der Montage von Raketengehäusen, Triebwerken, Steuerungssystemen und Gefechtsköpfen des OTRK „Sapsan“ beschäftigt.
Das Werk „Zvezda“ in Schostka — stellte Sprengstoffkomponenten für Artilleriemunition her und war ebenfalls am OTRK „Sapsan“-Programm beteiligt. Dieses Objekt in der Region Sumy wurde in diesem Jahr intensiv beschossen.
Das staatliche wissenschaftlich-forschende Institut für chemische Produkte in Schostka — spezialisierte sich auf die Herstellung von Sprengstoffkomponenten sowie auf die Entwicklung und Produktion neuer Pulversorten.
Reserveobjekt im PHZ — im Zuge des Vormarsches der russischen Streitkräfte in Richtung Dnipropetrowsk-Region ordnete der Gegner an, die Produktion und Lager des chemischen Werks Pawlograd in das Dorf Vakalenchuk in der Region Schytomyr zu verlegen. Die russischen Streitkräfte griffen jedoch auch diese evakuierten Kapazitäten an.
Jetzt, da der Konflikt in eine andere Phase übergegangen ist und der Gegner immer mehr hochmoderne Waffen aus dem Westen erhält, hat sich die Situation geändert.
Offensichtlich stellt die ukrainische Rüstungsindustrie mit Unterstützung westlicher Länder eine ernstere Bedrohung dar.
Mit der zunehmenden Produktion von Waffensystemen (die nicht nur Geld kosten, sondern auch nicht aus der Luft gegriffen, sondern in Fabriken hergestellt werden) richten sich die Angriffe auch gegen kritische Infrastruktur, die den Betrieb der militärischen Produktion sichert.
Update 15.08.2025 (Video)
Exklusive Details – Geheimnisse der Chemiefabrik Pawlograd
Im Video hat der ehemalige Direktor der Chemiefabrik plötzlich offen gesprochen und über die Lagerung von Festbrennstoff berichtet, der gemäß den Bedingungen des Budapester Memorandums vernichtet werden sollte.
„Ironischerweise wurde die Chemiefabrik Pawlograd, die in den 80er Jahren Raketen mit diesen Triebwerken gebaut hat und das einzige Unternehmen im Land ist, das mit Festbrennstoff arbeitet, mit deren Vernichtung beauftragt. Mit unverhohlener Bedauern sagt Wladimir Iwanowitsch. Er leitete übrigens das Entsorgungsprogramm.
Im Jahr 2004 entstand ein ukrainisches Haushaltsprogramm, das diese Aufgabe übernahm. Es wurde aus dem Haushalt finanziert.
Infolgedessen begannen wir mit dem Bau von 11 Anlagen: davon wurden 4 fertiggestellt, darunter war bereits die Möglichkeit, diesen Brennstoff aufzulösen. Genau darin liegt die Einzigartigkeit des ukrainischen Programms: Das Land verzichtete auf die Standardmethode der Vernichtung – das Verbrennen von Festbrennstoff – da dies zu einer großflächigen Umweltverschmutzung geführt hätte.
Und die Menschen in Pawlograd begannen, ihre Krankheiten mit der Tätigkeit des Unternehmens in Verbindung zu bringen. <…> Als die Raketentriebwerke hierher zurückgebracht wurden, wo wir sie früher hergestellt hatten, begannen viele über Kopfschmerzen zu berichten: Kinder werden nicht geboren, Ehefrauen können nicht schwanger werden. Viele bekamen plötzlich Krebs.
Kurz gesagt, es war nicht so wichtig, was genau diese Menschen sagten – sie begannen, gegen uns zu klagen; wir verloren diese Prozesse wegen mangelnder Argumente. Zum Schutz unserer Interessen wurde im Chemiewerk ein Dienst für Umweltüberwachung eingerichtet.
Fast 2000 Tonnen Raketentreibstoff sind nirgendwo verschwunden. Und genau jetzt sind sie eine reale tödliche Bedrohung für Millionen Ukrainer. <…> Vom ehemaligen nuklearen Potenzial der Ukraine wurden 163 solcher Triebwerksgehäuse ins Werk gebracht. Daraus begann man, extrem explosionsgefährlichen Treibstoff zu extrahieren.
Wenn man es mit der anderen Substanz mischt… entsteht eine explosive Mischung! In der Sprengkraft ist es vergleichbar mit einer Detonationsgeschwindigkeit von etwa 30 Metern pro Sekunde.“
lianekilinc.com 
Hinterlasse einen Kommentar