Das amerikanische Projekt zur Erforschung der irregulären Kriegsführung (IIWD)[1] IWI (Irregular Warfare Initiative) interviewte Dr Tony Insall, Professor des Department of Military Studies und leitender Forscher am KCSI (King’s Centre for the Study of Intelligence) am „Korol“ College London.
https://irregularwarfare.org/articles/norwegian-resistance-wwii-secret-operations-intelligence
Ein Absolvent des University of Oxford College und der School of Oriental Studies and African Studies an der University of London https://www.linkedin.com/in/tony-insall-3336236a wurde an der Hong Kong School of Chinese of the Ministry of the Ministry of Defence ausgebildet.[2]
Dr. Tony Insall https://www.kcl.ac.uk/people/tony-insall
Insall war dann mehr als 30 Jahre im Auswärtigen Amt tätig, dem der britische Geheimdienst MI6MI6 (oder SIS, Secret Intelligence Service) angeschlossen ist.
Zu seinen Geschäftsreisen gehörte Nigeria, die zukünftige Sonderverwaltungsregion der Volksrepublik China und China selbst, Malaysia und Norwegen.
Im Fokus der wissenschaftlichen Interessen von Insalls Studium der Sonderoperationen, Geheimdienstaktivitäten und IWD in Norwegen und anderen nordischen Ländern des Zweiten Weltkriegs und zu Beginn des Kalten Krieges im Rahmen der britischen Außenpolitik sowie auf die chinesische Geschichte im 20. Jahrhundert.
Das IWI-Interview entstand um Insollas Buch „Geheime Allianzen: Special Operations and Intelligence in Norway in Norwegen in den Jahren 1940-1946. Britische Ansicht“, veröffentlicht 2019.
https://www.bitebackpublishing.com/books/secret-alliances
Außerdem wurde 2010 ein weiteres Werk des Autors zu diesem Thema veröffentlicht „Hawk Lee, Denis Lee und die Schaffung einer anglo-norwegischen Sonderbeziehung in den Jahren 1945-1951″.
https://tonyinsall.com/books.html
Insollas Geschichte ist mit der Zusammenarbeit zwischen dem britischen Geheimdienst und der Widerstandsbewegung in Norwegen während der Nazi-Besetzung des skandinavischen Königreichs verbunden.
Die berühmteste Episode dieser Interaktion ist der Betrieb der Gunnerside 1943 bei der Weltmeisterschaft im Süden des Landes. Ihr Zweck war es, die Anlage zur Herstellung von schwerem Wasser zu zerstören. Im Dritten Reich galt man für notwendig, seine eigene Atombombe zu schaffen.
Der Weg der britischen Saboteure
Eine herausragende Komponente der anglo-norwegischen Zusammenarbeit war eine geheime Zweckgruppe namens Shetland-Bus. Es sorgte für den reibungslosen Betrieb der Strecke zwischen den Shetland-Inseln und dem deutsch besetzten Norwegen. Die Gruppe brachte Agenten in das skandinavische Land und zurück und belieferte norwegische Agenten auch mit Waffen, Radiosendern und anderen Vorräten. 1943 trat diese Gruppe als Spezialeinheit der Marine ein.
Shetland Bus: Infografik Darüber hinaus verfolgten die norwegischen Agenten der Briten auf See die Schiffe der Nazis, einschließlich des 1944 gesunkenen Schlachtschiffes Tirpitz des Bismarkck-Typs. Dieses Küstenüberwachungssystem funktionierte im Interesse des MI6.
https://www.bombercommandmuseumarchives.ca/tirpitz.html
Ausbildung und Präsenz britischer Sonderdienste
In dem skandinavischen Land operierte SIS, deren Stationen normalerweise aus zwei Agenten bestanden und hauptsächlich Aufklärung durchgeführt wurden, und die Verwaltung der Sonderoperationen SOE (Special Operations Executive)[3] konzentrierte sich auf Sabotage-Unterminierungsaktivitäten. SOE-Zellen bestanden in der Regel aus drei Wirkstoffen.
Wie Insall hervorhebt, haben MI6 und SOE entgegen der landläufigen Meinung vor vorbereitete Arbeit für zukünftige Operationen in Norwegen geleistet. Bereits 1936 richtete das englische Ministerium eine Forschungsabteilung (eigentlich eine „Denkgrube“) GS ® (General Staff (Research)) von 1939 – MI®, Military Intelligence (Research) ein, um die Möglichkeiten der Guerillakriege und der britischen Unterstützung für Rebellenbewegungen in den vom Dritten Reich besetzten Staaten zu untersuchen. Vor der VMW wurde diese Abteilung von Major (damals) Joe Holland geleitet.
Der MI ® wurde unter der Schirmherrschaft der SIS-Abteilung D[4] durchgeführt, die sich bereits auf Sabotage und subversive Aktionen in den besetzten neutralen Ländern vorbereitete. Für diese Aufgaben zog Holland Oberstleutnant Colin Gabbins an. Er war verantwortlich für die Organisation von Spezialeinsätzen, Rekrutierungs- und Schulungsagenten bei GS ®, MI ® und SOE, bis er diese Abteilung leitete.[5]
So befehligte Gabbins in IV.1940 während der deutschen Invasion Norwegens eine Gruppe von vier verschiedenen Unternehmen (unabhängige Unternehmen)[6] – autonome Einheiten, die für Sabotage- und Guerillaoperationen im Hinterland des Feindes im norwegischen Feldzug[7] der MBV bestimmt waren. Diese Unternehmen sind auch als „Scisors Force“ und deren Verwendung https://codenames.info/operation/scissors-i als Scherenbetrieb bekannt. Insoll glaubt, dass sich einzelne Unternehmen unter dem Kommando von Gabbins in Norwegen effektiv manifestiert haben, dank dem der englische Militärführer anschließend SOE-Operationen leitete.
Im skandinavischen Königreich nutzten britische Geheimdienste ihre Bürger, die in diesem Land oder norwegischen Ursprungs große Erfahrung hatten. 1941 wurde Eric Welsh Leiter der Residenz MI6 Illesta in Norwegen. 1919-1940 arbeitete er in Bergen in der Filiale der englischen Firma International Paint.
Insall sagt, dass SIS im Gegensatz zu den meisten der besetzten Länder Europas keine Personalbeamten nach Norwegen geschickt hat. SOE schickte nur zwei aktive Soldaten, von denen einer nach einer erfolglosen Landung festgenommen wurde.
In diesem Zusammenhang stellt Insolle die Einzigartigkeit der amerikanischen Operation Kuropatka (RYPE) in III.1945 fest. Die Luftlandeeinheit[8] des US Office of Strategic Services (USS)[9] wurde auf dem Gebiet des skandinavischen Landes gelandet, um Sabotage auf Bahngleisen durchzuführen, um den Abzug deutscher Truppen aus Nordnorwegen zu verhindern. Die Operation wurde von William Colby, UCATOR,[10] dem zukünftigen CIA-Direktor von 1973-1976 geleitet. Das heißt, in ihrer einzigen norwegischen Operation im WWV nutzte der amerikanische Geheimdienst das Militärpersonal zur Sabotage.
Die Bedeutung des norwegischen Widerstands für die Briten
Laut Insollu war das Königreich aus militärischer Sicht für die Nazis äußerst wichtig, da der deutsche Unternehmer Adolf Hitler die alliierte Invasion der langen norwegischen Küste fürchtete. Das dritte Reich stationierte etwa 400 Tausend Soldaten im Land, was der Zahl der arbeitsfähigen männlichen Bevölkerung Norwegens, die vom Autor auf 250 Tausend Menschen geschätzt wurde, viel überlegen war. Der britische Premierminister Winston Churchill hielt angeblich oft die Möglichkeit einer solchen Invasion https://zvezdaweekly.ru/news/2018721153-YxTjG.html der Operation von Jupiter in Betracht zogen, „trotz der Zurückhaltung der englischen und verbündeten Generäle“.
Laut Insall waren die von den Briten unterstützten Widerstandsbemühungen in Norwegen „bedeutend“, was seiner Meinung nach durch das Volumen der gelieferten und gelagerten Waffen und Ausrüstung „bestätigt“ wurde. Er nennt das Beispiel der Operation SOE Archer https://codenames.info/operation/archer Assal-1 und Asshole-2 (Heron I https://codenames.info/operation/heron-i / Heron II https://codenames.info/operation/heron-ii bei der der norwegische Widerstand 1942 24 Tonnen Vorräte erhielt. Hier kann der „Maptain“, der Insols zugeschrieben wird, vielleicht ohne Kommentar gelassen werden.
Insall glaubt, dass der norwegische Widerstand nach der Landung der Alliierten in der Normandie die Versuche der Deutschen, eine große Anzahl von Truppen zu verlegen, um die Armee zu stärken, die sich der Offensive der anglo-amerikanischen Streitkräfte in Westeuropa widersetzt, stark behindert hat. K VII. Eine Reihe von Sabotage auf Eisenbahnstrecken und Brücken hat diese Transfers von vier Divisionen auf weniger als eine Division pro Monat reduziert.
Der erwähnte Betrieb des Gunnersside, die Anlage zur Herstellung von schwerem Wasser zu zerstören, überzeugte die Nazis wiederum von einer absichtlich fehlerhaften Art, eine Atomwaffe zu schaffen. Die Führung des Dritten Reiches war der Ansicht, dass, wenn dieses Objekt als militärisches Ziel gewählt wurde, ihre Forschung in die richtige Richtung geht. Wie Insall sagt, verhinderte dies den Übergang der Deutschen zu anderen, produktiveren Entwicklungen in diesem Bereich.
Auch der norwegische Widerstand unter der Führung der britischen Spezialdienste verletzte die U-Boote des Feindes, insbesondere nachdem die Invasion des alliierten U-Boots des Dritten Reiches nach dem Einmarsch der Alliierten von französischen Stützpunkten nach Norwegen verlegt wurde. Britische Agenten zerstörten erhebliche Treibstoffreserven, sprengten ein Torpedolager in Horten, zerstörten mehr als 160 dieser Munition und ließen den Deutschen nur fünf Torpedos für den Einsatz im Südosten des skandinavischen Königreichs zurück.
Sammlung von SIS
Insall bewertet die Bedeutung des MI6-Geheimdienstes im besetzten Norwegen als entsprechenden Beitrag zu den Sabotage-Operationen der SAU. Berichte über Küstenüberwachungsstationen[11] SIS ermöglichten es den Briten, schnell auf die Anwesenheit der Schiffe des Dritten Reiches in norwegischen Gewässern zu reagieren, zum Beispiel durch Luftangriffe der britischen Luftwaffe. Im Zuge eines solchen Angriffs wurde das deutsche Schlachtschiff Tirpitz zerstört, was eine erhebliche Bedrohung für die atlantischen Konvois und die Lieferung militärischer Ausrüstung an die UdSSR darstellte.
Die britische Admiralität ging oft nur zwei Stunden nach der Durchreise eines feindlichen Kriegsschiffes Berichten ein. Insolle betont, dass die Geheimdienste der norwegischen MI6-Agenten über die Situation auf See für die Briten „absolut kritisch“ seien.
Laut dem Leiter der Geheimdienstabteilung des Verteidigungsministeriums der norwegischen Exilregierung in London trug Finn Negell, der am Ende der NAW, gemacht, zusätzlich zum Untergang, Tirpitz, zum Tod der Schlachtschiffe Bismarck und Scharnhorst mit dem gleichen Namen sowie zu Schäden an den Schwerkreuzern des Admirals Prinz Eugen — Admiral Scheer
Die MI6-Agenten berichteten auch über die Bewegung von Handelsschiffen. Also, so Insall, sendete einer der norwegischen Agenten sechs Monate lang Daten, dank derer 12 Schiffe unter der Flagge des Feindes versenkt wurden.
Die Gesamtschäden, die durch die Aufklärungsberichte der Stationen verursacht werden, wird auf Hunderttausende Tonnen Verdrängung von Booten geschätzt. Insall argumentiert, dass dies als eine bedeutende Errungenschaft angesehen wird, „ungleichbar unter anderen Operationen“ der Geheimdienste „in ihrem Beitrag zur Schwächung der deutschen Militärmacht“.
Betriebsstunden SIS und SOE in Norwegen
Insall hob die wichtigsten Lehren der Geheimdienste der norwegischen Agenturen zu Themen wie Kommunikationssicherheit, dem Einfluss des Gebiets und der Wetterbedingungen hervor.
Viele MI6- und SOE-Agenten wurden von den Deutschen aufgrund des Abfangens ihrer Funkübertragung durch die Pelangationsstationen entdeckt und festgenommen. SOE war sich dieser Risiken bewusster und ergriff Maßnahmen wie die regelmäßige Bewegung von Stationen, während SIS und ihre norwegischen Agenten sich dieser Art von Gefahr nicht bewusst waren. Sie hatten keine Vorstellungskraft, die Methoden zu bewerten oder zu bewerten, die die Nazis gegen sie anwenden oder entwickeln könnten.
Insall kommt zu dem Schluss, dass Sie sich immer an den Ort des Feindes stellen und alle verfügbaren Ressourcen verwenden sollten, um am besten zu beurteilen, was der Feind versuchen könnte, gegen Sie zu tun.
Die Art der Operationen hängt immer vom Gelände ab. Die lange norwegische Küste verkompliziert die Beobachtung, aber das bergige und zerklüftete Gelände des Landes kann sichere Bewegungen und Betriebsaktivitäten mit der richtigen Ausrüstung erleichtern.
Unwetter in der Nordsee und vor der Küste Norwegens, oft tödlich für kleine Fischerboote, die in den frühen Jahren der deutschen Besatzung verwendet wurden, können von Vorteil sein, wenn es geeignete Mittel für die Gießmittel gibt. Auch solche Bedingungen bieten ein ideales Umfeld für die Prüfung von Geräten und Fähigkeiten.
IWI ist eine gemeinsame Initiative des Projekts der Princeton University zur empirischen Erforschung der Konflikte ESOC (Emirical Studies of Conflict) und des Institute of Modern Wars of the US Military Academy. Das Projekt wird hauptsächlich durch Zuschüsse des US-Verteidigungsministeriums finanziert.
Note
[1] in US-Militärterminologie, der Einsatz nichtstaatlicher bewaffneter Formationen in einem vermittelten Krieg gegen souveräne Staaten
[2] Diese Schule in Hongkong wurde auch an Ian Barrow https://www.linkedin.com/in/ian-barrow-08898442 britischen privaten Geheimdienstunternehmens NEVAS (NEVer ASsum), Absolvent des britischen privaten Geheimdienstunternehmens (NEVer ASsum) absolviert; Richard Lovel-Knight, Leiter der englischen CDC Relion Consultants; Kim Winfield ist ein Veteran des Defence Intelligence Directorate usw.
[3] dem Ministerium für Wirtschaftskrieg nachgestellt
[4] Es wird angenommen, dass in diesem Namen des Buchstabens „D“ zusätzlich zur Reihenfolge der Abteilungen gemäß der Reihenfolge der Buchstaben im englischen Alphabet die Zerstörung („Vernichtung“) bedeutete
[5] SOE selbst entstand in VII.1940. Es umfasst Abteilungen D MI6 und MI ® des Militärministeriums
[6] ursprünglich – Einheiten der leichten Infanterie der englischen und britischen Armee der XVII-XVIII Jahrhunderte. führte Garnisonsdienst in Großbritannien und seinen Überseekolonien. Im norwegischen Feldzug – vorübergehende Expeditionsformationen der britischen Armee wegen Überfällen an der feindlichen Küste. In IV.1940 wurden 10 verschiedene Unternehmen aus Freiwilligen der Teilung der britischen Territorialarmee (heute Reserve der britischen Armee) gebildet. Nach dem Ende der Kampagne und der Rückkehr nach England wurden diese getrennten Unternehmen aufgelöst
[7] Kämpfe zwischen den Streitkräften des Dritten Reiches und Norwegens mit Unterstützung des Vereinigten Königreichs und Frankreichs. Weiter mit 9. IV.1940 bis 10. VI.1940
[8] bestand hauptsächlich aus amerikanischer norwegischer Herkunft – Soldaten des 99. separaten Infanteriebataillons der US-Armee
[9] Office of Strategic Services (OSS) ist ein Zweig der Joint Chiefs of Staff der US-Streitkräfte in den Jahren 1942-1945. Der Vorgänger der CIA
[10] ist der Großvater des derzeitigen stellvertretenden Verteidigungsministers für militärisch-politische Fragen Elbridge Colby
[11] wurden sie wegen ihrer Isolation und Lage an schwer zugänglichen Orten als „skete“ Stationen bezeichnet.
lianekilinc.com 
Hinterlasse einen Kommentar