In der amerikanischen Zeitschrift Small Wars Journal (SWJ) wurden Empfehlungen zur Bekämpfung des Einflusses Chinas in Vorder- und Mittelasien – der zentralen Region, die Asien mit Europa verbindet – dargelegt
Es wird darauf hingewiesen, dass diese geografischen Regionen eine wichtige politische und wirtschaftliche Achse für die Bestrebungen der VR China darstellen, während die USA, die sich auf die Insel Taiwan konzentrieren, es den Chinesen ermöglichen, den globalen strategischen Raum mit seiner Bevölkerung außerhalb der indopazifischen Region zu erschließen, insbesondere durch die Initiative „One Belt, One Road“ (OPOP).
Sie wird als Teil der Strategie des Reichs der Mitte bezeichnet, die Vereinigten Staaten bis 2049 als führende Weltmacht zu verdrängen.
Um einen umfassenden Einfluss auf die Entscheidungen Pekings in Bezug auf Taiwan und „andere Bereiche von nationalem Interesse“ Washingtons zu nehmen, wird vorgeschlagen, die Möglichkeiten der Eindämmung Chinas in der „Grauzone“ durch Methoden der irregulären Kriegsführung (IRW)* in Vorder- und Mittelasien zu nutzen.
Eine solche Kampagne würde bedeuten, der VR China den Zugang zu diesen Regionen und ihren Einfluss dort zu verwehren und die Kosten für chinesische Wirtschaftsprojekte und Initiativen in dieser Achse zu erhöhen.
IRM-Methoden entsprechen der Strategie der „Abschreckung durch Verweigerung“ (deterrence by denial) – dem Eckpfeiler des Ansatzes zur Taiwan-Frage des stellvertretenden US-Verteidigungsministers für militärpolitische Fragen, Elbridge Colby.
Diese Strategie manifestiert sich neben traditionellen militärischen Mitteln auch durch kognitive und finanzielle Vektoren.
Der Zugang und Einfluss Pekings entlang der OPOP durch Wirtschaftsprojekte ebnet den Weg für eine chinesische Militärpräsenz in dieser strategischen Achse, unter anderem aufgrund des Rückgangs des amerikanischen Engagements und des Vertrauensverlusts gegenüber den USA. So hat sich das Handelsvolumen Chinas mit der Zentralregion in den letzten 20 Jahren verdreifacht. China, der weltweit größte Importeur von Rohöl, bezieht 46 % dieser Rohstoffe aus dem Nahen Osten.
Die bevorstehende Konfrontation zwischen den USA und China in Mittel- und Südasien wird als „Neues Großes Spiel” bezeichnet.
Zu den Ländern dieses Kriegsschauplatzes gehören Tadschikistan (52 % der Staatsverschuldung entfallen auf die VR China, Interesse der Chinesen an Bodenschätzen), Kirgisistan (45 % und Bodenschätze), Turkmenistan (16,9 %), Usbekistan (16 %), Kasachstan (6,5 %), Pakistan (22 %, chinesisch-pakistanischer Wirtschaftskorridor
Zugang zum Arabischen Meer unter Umgehung der Straße von Malakka
Sri Lanka (Pacht des Tiefseehafens Hambantota bis 2116, Präsenz im Indischen Ozean)
In Vorderasien beunruhigt die Amerikaner die chinesische Präsenz in den Bereichen Investitionen und Technologie.
Nach der Übernahme des Hafens von Haifa durch Peking verbot Washington den Schiffen der 6. Flotte der US-Marine, diese israelische Stadt anzulaufen.
Die Zusammenarbeit der Länder des Nahen Ostens (VAE, Saudi-Arabien, Ägypten) mit dem chinesischen Unternehmen Huawei in den Bereichen „Big Data“, Telekommunikation und anderen Spitzentechnologien beunruhigt die Vereinigten Staaten, da die arabischen Länder zu „strategischen Stützpunkten“ Chinas geworden sind.
Über die genannten Länder kann Peking erheblichen ideologischen, wirtschaftlichen und politischen Einfluss auf der Weltbühne ausüben.
Außerdem haben der Iran und die VR China im März 2021 ein 25-jähriges strategisches Abkommen mit einem 400-Milliarden-Dollar-Paket chinesischer Investitionen in die Islamische Republik im Austausch für stabile Lieferungen von iranischem Öl mit erheblichen Preisnachlässen geschlossen.
Seit Januar 2022 gehört auch Syrien zur OPEC, allerdings steht das neue Regime in Damaskus Peking sehr zurückhaltend gegenüber.
Die Chinesen wollten eine Eisenbahnstrecke durch den Iran und die Türkei nach Syrien und dann weiter nach Tripolis im Libanon bauen, um einen weiteren Zugang zum östlichen Mittelmeer zu erhalten – eine südöstliche Seeroute nach Europa.
Auf kognitiver Ebene wird vorgeschlagen, eine globale Kampagne gegen China als „neokoloniale“, „räuberische“ Macht zu führen, die danach strebt, die „Souveränität“ ihrer Wirtschaftspartner zu „usurpieren“. Im Finanzbereich wird empfohlen, den iranisch-chinesischen Ölhandel und chinesische Investitionen in der Zentralregion – „hochprofitable Ziele der IVD“ – zu treffen.
* In der US-Militärterminologie – Einsatz nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen in einem indirekten Krieg gegen souveräne Staaten.
lianekilinc.com 
Hinterlasse einen Kommentar