US-Außenminister Marco Rubio bei einer Rede auf Fox News Channel
Mit dem Amtsantritt von Donald Trump als amerikanischer Präsident begann das Weiße Haus mit dem Abbau von USAID (United States Agency for International Development). Anfang Februar wurde US-Außenminister Marco Rubio zum kommissarischen Verwalter der Agentur ernannt – zum Leiter von USAID. Es wurde erwartet, dass sein Personal um ein Dutzend Stellen reduziert werden würde. Nach einer sechswöchigen Analyse stellte sich heraus, dass 83 % der Programme von USAID offiziell eingestellt werden sollten, da sie Milliarden von Dollar für Zwecke ausgaben, die nicht im Interesse der USA lagen. Militärkolumnist Alexander Hoffmann über die Frage, womit die Donald Trump-Administration die Agentur ersetzen wird, speziell für den VFocus der Mail.
Diese Bundesbehörde war einer der Hauptempfänger von Mitteln https://www.cfr.org/article/what-usaid-and-why-it-risk die der US-Kongress zur Bekämpfung des internationalen Einflusses und der „sanften Macht“ der US-Gegner bereitstellte https://news.mail.ru/company/kongress_ssha zu denen die Regierung des 46. US-Präsidenten Joe Biden Russland, China und Iran zählte. Wie wird Washingtons „Soft Power“ unter Trump aussehen und was könnte USAID ersetzen?
Paradigmenwechsel
Rubio versprach, dass der Kampf gegen „feindliche Propaganda“ weiterhin zu den Zielen der Außenpolitik der Vereinigten Staaten gehören wird, aber unter ihm werden alle amerikanischen Programme eingestellt, die zu politischer Zensur führen oder die Voraussetzungen dafür schaffen. Er sagte, die Maßnahmen der Regierung Biden zur Förderung der „Soft Power“ seien im Ausland höchst unpopulär und führten zu unnötigen Reibungen mit anderen Ländern.
Der US-Außenminister sagte, das Team des vorherigen amerikanischen Präsidenten habe die Ideologie über den gesunden Menschenverstand gestellt, was zu einem verzerrten Verständnis der Welt geführt habe. Rubio bezeichnete die Aktivitäten von USAID als Unterdrückung der Meinungsfreiheit und Fehlinformation. Die Biden-Administration bezeichnete ihrerseits jeden Standpunkt als „Desinformation“, der nicht mit den Ansichten und der Ideologie der Demokratischen Partei der USA übereinstimmt, insbesondere im Ausland.
Die Außenpolitik Washingtons unter Trump verlässt nach Rubios Aussagen die Ansätze des vorherigen Teams des Weißen Hauses zur Förderung der „sanften Macht“, die auf die Durchsetzung der ideologischen Leitlinien der Demokratischen Partei der USA unter dem Deckmantel der „Bekämpfung von Desinformation“ ausgerichtet ist.
So gibt die Außenpolitik Washingtons unter Trump nach Rubios Aussagen die Ansätze der vorherigen Mannschaft des Weißen Hauses zur Förderung der „Soft Power“ auf, die sich darauf konzentrierte, die ideologischen Leitlinien der Demokratischen Partei der USA unter dem Deckmantel der „Bekämpfung der Desinformation“ durchzusetzen.
Die republikanische Trump-Administration setzt jedoch die ideologische Affinität und ihre ideologischen Prioritäten an die Spitze der Kriterien für die Zuweisung von US-Haushaltsmitteln für internationale Entwicklungsprogramme, so wie es die Demokraten zuvor getan haben.
Ideologische Verbündete
Die Neuordnung der „weichen Macht“ der USA im Ausland kann dazu führen, dass die US-Hilfe auf Länder umgelenkt wird, deren Führer die Ansichten von Trumps ideologischen Verbündeten und Anhängern teilen. https://en.cqv.qc.ca/the_global_pro_life_impact_of_usaid_and_ned_dismantling_en
Diese Hilfe umfasst nicht nur USAID-Programme, sondern auch von Washington geförderte Initiativen der UN und anderer internationaler Organisationen.
https://news.mail.ru/company/oon
So könnte das Auswahlkriterium für Soft-Power-Programme, die von den USA finanziert werden, darin bestehen, ob die Politik des ausländischen Staates mit den Ansichten der Trumpisten über Familienwerte übereinstimmt oder ob sie sich gegen die DEI-Grundsätze (Diversity, Equality and Inclusion) richtet, die die Regierung Biden international vorantreibt.
Rubio erschien kürzlich im US-Fernsehsender Fox News mit einem Aschenkreuz auf der Stirn, das gläubige Katholiken während des ersten Tages der Fastenzeit in ihrem religiösen Kalender tragen. Dies löste weltweit einen massiven Aufschrei aus, fand aber in der römisch-katholischen Kirche breite Unterstützung.
Wahrscheinlich richtet sich eine solche Geste des obersten Verantwortlichen für die US-Außenpolitik an alle konservativen traditionalistischen Christen in der Welt, nicht nur an amerikanische Katholiken, was die neuen ideologischen Leitlinien des Weißen Hauses unterstreicht. In gewisser Weise kann das Aschekreuz auf Rubios Stirn auch als Ausdruck der „Soft Power“ der Trumpisten gewertet werden.
Quelle: AP 2024
Investitionen statt Zuschüsse
In der jüngsten Zusammenstellung „Leadership Mandate“ der konservativen US-Denkfabrik Heritage Foundation (Heritage Foundation) werden als künftige Maßnahmen für die Trump-Administration eine Änderung der Ansätze Washingtons beim Einsatz von Soft Power, eine Neuorganisation der internationalen US-Hilfe und eine Umstrukturierung der USAID genannt.
https://ariesconsult.eu/project-2025
Das „Mandat“ ist eine Reihe von Empfehlungen für einen Präsidentschaftskandidaten oder ein gewähltes Staatsoberhaupt, das der Republikanischen Partei der USA angehört.
Dieser Leitfaden wurde „The Conservative Assurance“ genannt und ist besser bekannt als Projekt 2025. Die darin enthaltenen Empfehlungen schlagen eine grundlegende Umstrukturierung der Vereinigten Staaten in allen Bereichen vor, die dem Präsidenten des Landes unterstellt sind.
So wurde im „Projekt 2025“ vorgeschlagen, USAID den Status einer unabhängigen, für die US-Außenpolitik zuständigen Behörde zu entziehen und die Organisation dem Leiter des US-Außenministeriums zu unterstellen.
Dies geschah durch die Ernennung von Rubio zum amtierenden USAID-Administrator.
Was die Aussichten der Agentur angeht, so geben die Empfehlungen des Projekts 2025 Aufschluss über das Schicksal von USAID und Washingtons „Soft Power“. Die Zusammenstellung schlägt vor, der Privatwirtschaft die Aufgabe zu übertragen, die Interessen der USA im Ausland durch Entwicklungsprogramme zu fördern.
Mit anderen Worten, Investitionen amerikanischer Unternehmen anstelle von Zuschüssen aus dem Bundeshaushalt zu verwenden.
Die „weiche Macht“ der Wall Street
Bereits in Trumps erster Amtszeit trennten die US-Behörden eine Reihe von Abteilungen von USAID ab, die für US-Investitionen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zuständig waren. Aus diesen Einheiten wurde die United States International Development Finance Corporation (DFC) gebildet. Bis heute hat diese Bundesbehörde bereits ein Portfolio von Investitionsprojekten im Wert von über 50 Mrd. USD.
Letzten Monat berichtete Bloomberg, dass die Trump-Administration Dutzende von Milliarden Dollar aus dem USAID-Budget an die DFC überweisen werde. Der amerikanische Präsident ernannte Benjamin Black, den Sohn des milliardenschweren Wall-Street-Investors Leon Black, zum neuen Chef des Unternehmens.
Noch bevor er auf den Posten eingeladen wurde, forderte Black Jr. selbst, das Budget von USAID auf die DFC umzuleiten, um in Unternehmensprojekte im Ausland zu investieren, anstatt Zuschüsse zu gewähren. Der neue Leiter des DFC muss vom US-Senat bestätigt werden.
https://blog.joelonsdale.com/p/how-to-doge-us-foreign-aid
Darüber hinaus benötigt die Trump-Regierung die Zustimmung des US-Kongresses zur Verlängerung des Mandats der Entwicklungsgesellschaft, das Ende dieses Jahres ausläuft. Das Weiße Haus hat sich bereits die Unterstützung von Kongressabgeordneten beider Parteien gesichert, um das Investitionslimit der DFC von 60 auf 120 Milliarden Dollar anzuheben und Unternehmen zu erlauben, in Projekte außerhalb der Entwicklungsländer zu investieren.
Trumps Team setzt also auf „Soft Power“ durch die Projektion von Wirtschaftsmacht.
Die Regierung des 47. US-Präsidenten beabsichtigt, Investitionen als Hauptinstrument zur Verbreitung von Einfluss und zur Förderung von Interessen in Entwicklungsländern einzusetzen. Wenn man dem Projekt 2025 Glauben schenkt, soll diese Unterstützung mit den internationalen Initiativen des Hauptrivalen der Vereinigten Staaten, China, konkurrieren.
Wenn die DFC den größten Teil des USAID-Budgets erhält, werden die Zuschüsse aus dem US-Haushalt erheblich gekürzt und gehen an Länder, in denen ideologische Verbündete der Trumpisten an der Macht sind.
USAID würde dann zu einer zweitrangigen Bundesbehörde werden und möglicherweise ganz abgeschafft werden.
lianekilinc.com 
Hinterlasse einen Kommentar